Wyniki i frekwencja z komisji obwodowych w Szczecinie. Ruch Kontroli Wyborów przedstawia dane z I tury

W nielicznych przypadkach było to niemożliwe z powodu nieudostępnienia protokołu lub jego wczesnego usunięcia.

W komisjach tych głosowało 144 748 osób spośród 286 862 uprawnionych, co oznacza, że frekwencja wyniosła 50,46 %.

Poszczególni kandydaci, zgodnie z zebranymi danymi z protokołów Obwodowych Komisji Wyborczych, uzyskali następującą liczbę głosów:

Liczba głosów oddanych na kandydata 4 - KOMOROWSKI Bronisław Maria 60 459/ 42.12%

Liczba głosów oddanych na kandydata 2 - DUDA Andrzej Sebastian 36 426/ 25.38%

Liczba głosów oddanych na kandydata 7 - KUKIZ Paweł Piotr 30 720 /21.40 %

Liczba głosów oddanych na kandydata 5 - KORWIN-MIKKE Janusz Ryszard 5 328/ 3.71%

Liczba głosów oddanych na kandydata 8 - OGÓREK Magdalena Agnieszka 3 683/ 2.57%

Liczba głosów oddanych na kandydata 9 - PALIKOT Janusz Marian 3 040/ 2.12%

Liczba głosów oddanych na kandydata 1 - BRAUN Grzegorz Michał 1 105/ 0.77%

Liczba głosów oddanych na kandydata 3 - JARUBAS Adam Sebastian 932/ 0.65%

Liczba głosów oddanych na kandydata 11 - WILK Jacek 706 /0.49%

Liczba głosów oddanych na kandydata 6 - KOWALSKI Marian Janusz 698 /0.49%

Liczba głosów oddanych na kandydata 10 - TANAJNO Paweł Jan 446 /0.31%

Oddano 1200 (0.83 %) głosów nieważnych.

Do szczecińskiego oddziału RKW napływały też zgłoszenia nieprawidłowości w procesie wyborczym. Sygnalizowano między innymi:

- przyjęcie przez członków komisji obwodowej podpisu w niewłaściwej rubryce, a następnie odmowa wydania karty do głosowania właściwemu wyborcy;

- nie uwzględnienie w protokole głosu oddanego na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania, mimo głosowania w danej komisji na podstawie takiego zaświadczenia;

- stosowanie urn "zabezpieczonych" przy pomocy taśmy klejącej, którą można bez najmniejszego problemu oraz śladu odkleić i otworzyć a następnie bez śladu je zakleić;

- brak nadzoru komisji nad kartami do głosowania i pieczęcią komisji wyborczej, przechowywanych w innym pomieszczeniu, do którego dostęp miały osoby trzecie;

- niestaranne liczenie kart do głosowania dostarczonych do obwodowych komisji wyborczych, co później skutkowało rozbieżnościami przy sumowaniu kart wydanych i kart niewykorzystanych;

- upublicznianie protokołu wyborczego w ten sposób, że były poważne problemy z jego odczytaniem albo nawet w ten sposób, że część protokołu była czymś zasłonięta. Wiele osób zwracało uwagę na rażąco niechlujny sposób prezentowania wyników wyborów - czyli proklamacji woli wyborców;

- brak bezpośredniego dostępu do protokołów tuż po ich wywieszeniu z powodu zamkniętej bramy posesji;

- usunięcie wywieszonego protokołu już kilkanaście godzin po zakończeniu wyborów a przed ogłoszeniem wyników przez Państwową Komisję Wyborczą.

Niewykluczone, że niektóre z tych uwag, zostaną przez wyborców zgłoszone jako protesty wyborcze.

- W kolejnych wyborach będziemy starali się, aby absolutnie wszystkie etapy prac komisji wyborczych były pod ścisłym nadzorem członków komisji związanych z RKW, mężów zaufania i wolontariuszy. Mamy nadzieję, że nasze działania rozciągną się na całe województwo. Zapraszamy wszystkich ludzi dobrej woli do współpracy - zaznacza w komunikacie Ruch Kontroli Wyborów.