Kontrowersyjny wieżowiec przy ul. Duńskiej w Szczecinie. PiS zawiadamia CBA. Bezpartyjni: To atak polityczny

Szymon Wasilewski
Szymon Wasilewski
Konferencja prasowa Prawa i Sprawiedliwości i projekt kontrowersyjnego wieżowca PiS | UM Szczecin
Polityczna przepychanka w sprawie kontrowersyjnego pomysłu wybudowania 55-metorwego wieżowca przy ul. Duńskiej w Szczecinie. Lokalni politycy Prawa i Sprawiedliwości zapowiadają złożenie zawiadomienia do prokuratury i Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Radni z ugrupowania prezydenta twierdzą, że to gra polityczna wymierzona w samorząd.

Kontrowersje wokół wieżowca pomiędzy ul. Wszystkich Świętych a Duńską w Szczecinie

  • Nieruchomość została sprzedana przez spółkę Nieruchomości i Opłaty Lokalne w 2020 roku.
  • Jak podaje szczeciński magistrat, w styczniu 2020 rzeczoznawca wycenił ją nieruchomość na 477,5 tys. zł, a sprzedano ją za 668 tys zł.
  • Pod koniec 2020 roku do Wydziału Urbanistyki i Administracji Budowlanej w Urzędzie Miasta trafił wniosek o wydanie warunków zabudowy.
  • Do dokumentu załączono projekt autorstwa szczecińskiego studia A4, z którego wynika, że na działce miałby powstać 55-metrowy wieżowiec z 19 kondygnacjami.

O pomyśle dowiedzieliśmy się w środę z komisji ds. budownictwa. I tu pojawiły się pierwsze kontrowersje.

- Jako radni jesteśmy przerażeni tą inwestycją, zwłaszcza ilością miejsc parkingowych, jak i powierzchnią zabudowy. Ma wynieść ona 50 proc., w tej okolicy intensywność zabudowy już jest ogromna, podobnie jak obciążenie samochodami - mówiła podczas posiedzenia radna Dominika Jackowski.

ZOBACZ TEŻ:

PiS zawiadamia CBA

W piątek do sprawy odnieśli się politycy PiS - radni miasta, którzy w obecnej kadencji są w opozycji do rządzącej koalicji Bezpartyjnych i KO oraz radna sejmiku województwa Małgorzata Jacyna-Witt.

Pytali m.in. dlaczego NiOL oraz sam prezydent wydał zgodę na sprzedaż działki bez aktualnego miejcowego planu zagospodarowania przestrzennego.

- Przecież Piotr Krzystek zdawał sobie sprawę przy wyrażaniu zgody, że jest ona jak weksel in blanco, do którego można wpisać wszystko. W oświadczeniu prezydenta czytamy, że procedura sprzedaży odbyła się zgodnie z obowiązującym prawem. Tyle, że w spółkach prawa handlowego nie ma obowiązku przeprowadzania postępowania zgodnie z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami, jak ma to miejsce przy zasobach komunalnych. Czy swego czasu przeniesienie tych nieruchomości do NiOL miało na celu wyjęcie ich spod nadzoru społecznego i procedowania sprzedaży z ominięciem ustawy? - pyta Małgorzata Jacyna-Witt, przewodnicząca klubu radnych PiS w Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego.

Radni klubu PiS skierowali także interpelację, w której proszą, aby prezydent wyjaśnił wszystkie wspomniane wyżej kontrowersje oraz dlaczego dopiero teraz podjęto decyzję o przeniesie wniosku do SKO.

Zapowiedzieli również złożenie zawiadomienia do prokuratury i Centralnego Biura Antykorupcyjnego w celu zbadania sprawy nabycia działki.

Bezpartyjni: Reakcja PiS to atak polityczny

Do sprawy odnieśli się też radni prezydenckiego klubu Bezpartyjnych. W oświadczeniu piszą oni:

"Wszelkie polityczne spekulacje są klasyczną grą polityczną wymierzoną w samorząd, który jako pierwszy w Polsce zdecydował się na walkę ze Skarbem Państwa o ok. 46 mln złotych odszkodowania (chodzi o pieniądze, które miasto musiało dołożyć do wynagrodzeń nauczycieli w latach 2018-2020 po rządowej decyzji - przyp. red).

Takie ataki na innych samorządowców to w obecnych czasach w Polsce chleb powszedni i należy to piętnować. W naszej ocenie to nie przypadek, że w oficjalnie i transparentnie prowadzonej procedurze, PiS zapowiada zgłoszenie do stosownych służb trzy dni po tym jak prezydent zapowiedział pozew wobec Skarbu Państwa, którym rządzi PiS.

Popieramy jednocześnie decyzję, o przekazaniu sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zdecyduje komu przekaże wydanie w/w decyzji, tak by nie wzbudzała ona żadnych wątpliwości".

ZOBACZ TEŻ:

Obawy mieszkańców, powiązania z prezydentem

Zdaniem części mieszkańców, taki obiekt zaburzy nie tylko przestrzeń najbliższej okolicy, ale może także mieć wpływ na nasłonecznienie w sąsiadujących budynkach oraz zasłoni krajobraz widoczny z ich okien.

Poza urbanistycznymi kontrowersjami pikanterii sprawie dodaje fakt, że osobą, która kupiła działkę i wystąpiła z wnioskiem jest Michalis Apostolu, były kandydat do Rady Miasta Szczecina, który w 2018 roku nieskutecznie startował w wyborach z listy Bezpartyjnych, klubu związanego z prezydentem Piotrem Krzystkiem.

Ponadto z rodziną prezydenta łączą go koneksje biznesowe. Ojciec inwestora prowadzi spółkę Athena Eco Group, w której udziałowcami są żona i brat prezydenta miasta.

Sprawą zajmie Samorządowe Kolegium Odwoławcze

- Jak wiecie z zasady oddzielam sprawy rodzinne od miejskich. Tak też jest w przypadku obecnie omawianego w mediach pomysłu na inwestycję przy ul. Wszystkich Świętych - komentuje w mediach społecznościowych Piotr Krzystek.

Jeszcze w czwartek miasto wydało oświadczenie, w którym Daniel Wacinkiewicz, zastępca prezydenta poinformował, że o przyszłości wniosku zadecyduje nie magistrat, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

- Każdy ma prawo inwestować w Szczecinie na warunkach określonych w przepisach. W sytuacji, kiedy inwestor miał polityczny epizod, uznałem że dla pełnej czystości sytuacji należy skierować wniosek poza tutejszy urząd, a prezydent w pełni poparł tę decyzję - powiedział Daniel Wacinkiewicz.

Czy jesteś sąsiadem z piekła rodem? Sprawdź, co myślą o tobie twoi sąsiedzi! QUIZ

POLECAMY RÓWNIEŻ: Oto najbardziej niebezpieczne osiedla w Szczecinie! Zobacz ranking

Najbardziej niebezpieczne miejsca w Szczecinie wg. Internaut...

Bądź na bieżąco i obserwuj:

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
19 lutego, 18:49, Kartefe:

Szczecinowi przydało by się kilka wysokich reprezentacyjnych budynków , ale nie klocków bez polotu ....Druga rzecz to trzeba ustalić jakiś obowiązujący przelicznik dotyczący wymaganych ilości miejsc parkingowych względem lokali w budynku !!! Może tak o,75 ? Zmusi to inwestorów do budowania parkingów podziemnych ...

to jest ARCHITEKTONICZNE STRASZYDŁO-i nie może być tak,że ktoś bez zielonego pojęcia o spójności architektonicznej będzie sobie przebudowywać Szczecin wg własnego uznania i "widzi mi się"- i wciskać jakieś wieże Babel,gdzie mu się tylko podoba -tylko dlatego,że ma pieniądze.Tak poza tym-Brawo dla PiS-u.

G
Gość

Bardzo fajna cena tej sporej działeczki w dobrej lokalizacji-świetny rzeczoznawca w ratuszu (dla samych swoich-rzecz jasna).Żoneczka i braciszek krzystka w spółce (tak dla przykrywki)-ot cwaniaczki

O
Obserwator

Pani Jacyna niech lepiej sobie przypomni jak była p.o. dyrektora stoczni przez pół roku , brała ciężkie pieniądze a obiecanych promów jak nie było tak nie ma. Za co brała pieniądze, za doprowadzenie stoczni do większej ruiny?

Lepiej niech ta pani nie robi zamętu w Szczecinie tylko pozwoli mu się rozwijać. Dosyć już napsuła w naszym miescie.

K
Kartefe

Szczecinowi przydało by się kilka wysokich reprezentacyjnych budynków , ale nie klocków bez polotu ....Druga rzecz to trzeba ustalić jakiś obowiązujący przelicznik dotyczący wymaganych ilości miejsc parkingowych względem lokali w budynku !!! Może tak o,75 ? Zmusi to inwestorów do budowania parkingów podziemnych ...

G
Gość

Już na kilometr czuć kto teraz jest właścicielem GS24...

Dodaj ogłoszenie