Milionowe odszkodowania dla mieszkańców Willi Grüneberga w Szczecinie?

Marek RudnickiZaktualizowano 

Wideo

Zobacz galerię (1 zdjęcie)
Czy Szczecin zapłaci milionowe odszkodowania za bezprawne wywłaszczenie mieszkańców Willi Grüneberga?

Byli właściciele Willi Grüneberga żądają odszkodowania

Dziś w Sądzie Okręgowym w Szczecinie rozpoczęła się rozprawa w sprawie powództwa byłych właścicieli Willi Grüneberga przeciwko władzom Szczecina.

Sprawa dotyczy odszkodowania w kwocie 5 milionów złotych w związku z bezprawnym wywłaszczeniem, które zostało dokonane na podstawie decyzji Piotra Krzystka, prezydenta Szczecina z 29 grudnia 2011 r.

Podstawą jest orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w prawomocnym orzeczeniu z 30 lipca 2014 r. stwierdził, że decyzja prezydenta m.in. naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka w kwestii wywłaszczenia.

ZOBACZ TEŻ:

Przesunięcie za 4 mln, pozew za 5 mln

Willa Grüneberga została przesunięta ponieważ w miejscu budynku miał powstać kolektor ściekowy przy trasie Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju. Pierwotnie planowano nawet rozbiórkę, ale dzięki m.in. członkom stowarzyszenia "Ocalmy Zabytek" uratowano willę.

Ostatecznie w październiku 2014 r. przesunięto o 45 metrów ważącą ok. 750 ton willę. Kosztowało to ponad 4 miliony złotych. Teraz jest pozew na około 5 milionów złotych.

Do tego doliczyć trzeba koszt wywłaszczenia około 1,5 miliona złotych i przywrócenia obiektu do stanu używalności z zabytkowym wyposażeniem, co ma kosztować co najmniej kolejne 4 miliony.

ZOBACZ TEŻ:

Willa Grüneberga niszczeje, a pieniędzy na remont brak [ZDJĘ...

Jako pierwsza miała zeznawać arch. Helena Freino (świadek wywłaszczonej rodziny), ale przysłała do sądu usprawiedliwienie, że jest poza Szczecinem.

Sąd zaplanował przesłuchania pozostałych na kilka godzin.

Kontrowersyjna eksmisja

Przymusowe wysiedlenie odbyło się w 2012 r.

Miasto usuwanym zaproponowało początkowo lokale komunalne tymczasowe. Dopiero później przyznano jedno w Podjuchach i drugie przy ul. Jagiellońskiej.

- Skoro wywłaszczenie było niezgodne z prawem, to niezgodna była również eksmisja - uważa Wojciech Witkowski, pełnomocnik byłych właścicieli willi. - Miasto musi zapłacić za krzywdy, pogardę i stress.

POLECAMY RÓWNIEŻ: Eksmisja z willi Gruneberga [zobacz specjalny FOTOREPORTAŻ]

Eksmisja z willi Gruneberga [zobacz specjalny FOTOREPORTAŻ]

Będzie mediacja

Na początku rozprawy prowadząca ją sędzia zaproponowała postępowanie mediacyjne. Pełnomocnik rodzin zgodził się, ale podkreślił, że na taką propozycję rodzin miasto do tej pory milczało. Pełnomocnik miasta, Anna Gilewska, teraz wyraziła zgodę na mediację.

Willa Grüneberga

Przed drugą wojną światową willa była własnością słynnej rodziny Grünebergów, która już od XVIII wieku zajmowała się budową organów.

WIĘCEJ O WILLI:

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 22

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

j
jj

a 1 mln zabraklo na remont mickiewicza ale 1,5 mln rabaciku dla parafii na gumiencach sie znalazlo a teraz sobie poczytajcie kto wprowadzil mozliwosc takich rabatow dla kosciola ,a no wiadomo jedyna sluszna partia i to w tej kadencji,BRAWO WY,PANSTWO WATYKAN KOCHA POLSKA, NIGDZIE NIE MIEC TAK DOBRZE JAK TU ,CHOJNI LUDZIE, BIEDA KOSZTUJE, DEJTA DUTKI !!!

g
ggg

Jakie odszkodowanie ,jakie 5 baniek jak 4 banki kosztowalo przeniesienie tego pseudo zabytku ale miasto i mieszkancy straciło na tym duzo wiecej bo opozn byla o 2-3 lata albo i dluzej inwestycja w szybki tramwaj a tym samym w inne pozniejsze potencjalne remonty, bo uslugi i mat.budowlane były i sa coraz drozsze, kasa byla trzymana na sst a nie np na remont mickiewicz,a koluba itd, miasto ich powinno podac do sądu za działanie na szkode miasta i mieszkancow !!! i co sie teraz tam dzieje w tej ruinie? ile tam osob mieszkało - 10 ? to jakis skandal, jakos nie bronia innych kamienic w miescie a pewien znany obrocna zabytkow w polityke sie bawil i pewnie znow chce sie bawic, oczwyiscie z cichym wsparciem najradnych jedynej slusznej partii

w
w013

Niemcom mamy wypłacić?

O
Ogi

Patolo patolo patolooooo , 5 patyków to jakiś miesiąc picia będzie , wujek wujka , kuzyn szwagra , ach co to była za impreza

G
Gość
2019-07-18T18:38:44 02:00, Gość:

Zaraz się okaże , że zabytkowy rzeźnik przy wjeździe na autostradę i pozostałe wyburzane w związku z budowa skrzyżowania budynki w Podjuchach będą kosztowały po wyburzeniu 10 milionów każdy

tak będzie ale ten unikatowy wystrój można było przez ostanie 20 lat zabezpieczyć i wyeksponować np. w muzeum Szczecina! Ta terakota i glazura jest unikalna i jest pozostałością wspaniałej firmy ceramicznej ..STERN .. z okresu świetności podszczecińskich Zdroji. Co do mieszkańców tej wioli to zgodnie z prawem, tylko ten frajer ,,niezbędnik,, i ,,szkodnik szczeciński ,, nie potrafił tego wywłaszczenia stosownie załatwić!

S
Stefan

Napiszcie kilka słów o mieszkańcach,a nie o willi, bo to podobno biedota i patologia.

G
Gość

Zaraz się okaże , że zabytkowy rzeźnik przy wjeździe na autostradę i pozostałe wyburzane w związku z budowa skrzyżowania budynki w Podjuchach będą kosztowały po wyburzeniu 10 milionów każdy

M
Mariuszek

Nie należy zapominać kto wywęszył interes i zapoczątkował całą szopkę z wpisaniem tego budynku do rejestru.

K
Kk
2019-07-18T15:21:59 02:00, jacety:

A za co odszkodowanie jezeli nie byli wlascicielami

Skoro ich wywłaszczyli, to była ich własnością

K
Kk
2019-07-18T13:53:55 02:00, Gość:

5 milionów ale za co ? Przecież ta willa jest własnością miasta a nie była własnością prywatną. Mieszkańcy dostali nowe mieszkania więc o co chodzi ?

Jeżeli nastąpiła potrzeba wywłaszczenia, to nie była własnością miasta

G
Gość

A co z tym stowarzyszenia "Ocalmy Zabytek" Walczyło o ocalenie tego "zabytku" i co dalej ? Przecież, ktos musi płacic za bieżące utrzymanie i konserwację budynku

j
jacety

A za co odszkodowanie jezeli nie byli wlascicielami

p
pytający

Dlaczego 5 milionów? Jaki wzór matematyczny zastosowano?

w
wesoly romek

To miasto,czyli podatnicy.

Może by tak p.krzystek z własnej kieszeni!

G
Gość

Willę specjalnie przesunięto ,żeby jej nie burzyć . Skoro więc udało się ja przesunąc to niech poprzedni mieszkańcy do niej wrócą i po sprawie.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3