Głos dotarł do pisma, które trafi do Komisji ds. Budownictwa i Mieszkalnictwa Rady Miasta Szczecin. List napisał jeden z mieszkańców bloku przy ul. Krakowskiej 24.
- Od wielu lat budynek nie był remontowany. Praktycznie jego stan jest niezmienny od lat 60-tych kiedy to ostatni raz przeprowadzano prace konserwatorskie. Blok ten został zbudowany jeszcze przed II wojną światową. Od wielu lat ja, jak i pozostali mieszkańcy bloku, staraliśmy się o wykonanie ocieplenia i elewacji budynku. Remontami mieszkań zajęliśmy się we własnym zakresie - czytamy w liście. - Ku mojemu zdziwieniu w ostatnim czasie pojawiły się informacje o ewentualnym wyburzeniu naszego bloku, co jest tym bardziej dziwne, że przez wiele lat byłem zapewniany o planowanym jego remoncie, a nie wyburzeniu.
Mieszkaniec powołuje się na opracowaną w 2004 roku opinię stanu technicznego, która potwierdza opłacalność remontu kapitalnego budynku. Według mieszkańca budynek ma być wyburzony, bo skorzysta na tym deweloper budujący tuż obok osiedle.
- Co ważne, pod koniec ubiegłego roku na terenie posesji nr 26 przyległej do budynku przy ul. Krakowskiej 24 rozpoczęto inwestycję budowy bloku wielorodzinnego przez prywatnego inwestora Murbud Invest Developer - czytamy w liście. - Do momentu rozpoczęcia inwestycji nasz blok był przewidziany do remontu. W momencie trwania inwestycji nagle okazuje się, że nasz budynek prawdopodobnie zostanie przeznaczony do rozbiórki. Zbieżność tych dwóch faktów nasuwa podejrzenia i wątpliwości, czy aby na pewno zostały zachowane w tej sprawie wszelkie procedury i prawa lokatorów, czy nie doszło do naruszenia prawa.
Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych tłumaczy, że w lipcu ubiegłego roku wpłynął wniosek mieszkańców z ul. Krakowskiej 24 dotyczący konieczności pilnej oceny stanu technicznego ich budynku. W piśmie zawarta była obawa dotycząca możliwego „zawalenia kamienicy” i informacja o pogarszającym się stanie ścian zewnętrznych (wypadanie cegieł i powiększające się pęknięcia).
- Fakt znacznych uszkodzeń konstrukcyjnych potwierdził także wykonany po monicie mieszkańców przegląd techniczny kamienicy, której stan określony został jako zły. W takim przypadku ZBiLK musiał zlecić rzeczoznawcy budowlanemu z niezbędnymi uprawnieniami wykonanie ekspertyzy, która powinna dać nam jasną odpowiedź co do stanu technicznego budynku, który faktycznie oczekiwał na remont kapitalny, niezrealizowany dotąd z powodu braku niezbędnych środków - wyjaśnia Tomasz Owsik - Kozłowski ze ZBiLK. - Niestety, ekspertyza opisała poważne uszkodzenia konstrukcyjne budynku (m.in. fundamentów, belek stropowych, ścian zewnętrznych, dachu), który w tej sytuacji powinien zostać wysiedlony, a następnie rozebrany lub gruntownie wyremontowany i zmodernizowany według obowiązujących norm.
W celu zabezpieczenia budynku na najbliższe lata możliwa była według opinii rzeczoznawcy rozbiórka dwóch ścian zewnętrznych, częściowa rozbiórka stropów i wybudowanie tych elementów od nowa, po wzmocnieniu fundamentów. Należy dodać, że taki zakres prac wiązałby się także z koniecznością wyprowadzki mieszkańców. Ekspertyza mówi także, że „budynek ze względu na wadliwy stan techniczny, zarysowania i pęknięcia ścian, uszkodzenia nadproży, odkształcenia stropów, ograniczoną wartość użytkową i funkcjonalną oraz brak ochrony cieplnej i zawilgocenia nie nadaje się do przeprowadzenia racjonalnie ekonomicznego remontu”.
Polecamy na gs24.pl:
- Co z Ikeą w Szczecinie? W Internecie głośno, firma milczy
- Walentynkowe szaleństwa w szczecińskich klubach [zdjęcia]
- "Portowcy - walczyć o mistrza". Pogoń zaprezentowana [zdjęcia, wideo]
- Nietypowe połączenia z numerem 112. Nie wyobrażacie sobie, z jakimi problemami dzwonią ludzie!
- Efektowna iluminacja na Łasztowni [wideo, zdjęcia]
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
