Sprawa zniszczenia krzyża na placu Grunwaldzkim po raz trzeci na wokandzie. Sąd podtrzymał wyrok, ale zmniejszył grzywnę

Z poprzednim wyrokiem nie zgodził się oskarżony o znieważenie uczuć religijnych Tomasz L., który złożył apelację.

- To dla mnie siedmioletnia gehenna. Straciłem niejedną pracę i niejedną relację - mówił mężczyzna.

Jego zdaniem wyrok, który zapadł we wrześniu 2022 przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum, był zbyt surowy. Sąd zdecydował wówczas, że Tomasz L. musi zapłacić 15 tysięcy złotych grzywny oraz dwa tysiące złotych zadośćuczynienia po 1000 złotych dla każdego oskarżyciela posiłkowego. Tomasz L. w apelacji od tego wyroku uzasadniał, że nie obraził uczuć religijnych, bo krzyż rozpadł się przypadkowo i w chwili zdarzenia nikogo nie było na placu Grunwaldzkim. Mało tego swoim czynem chciał naprawić przestrzeń publiczną, bo według Tomasza L. stan krzyża był katastrofalny.

Mieczysław K., jeden z oskarżycieli posiłkowych, jeszcze uznał, że wcześniejszy wyroku powinien być utrzymany. Taka, była też decyzja sądu.

- Zeznania funkcjonariuszy policji wskazują, że zniszczenie krzyża było intencjonalne, a nie było to dziełem przypadku - mówiła po ogłoszeniu wyroku Agnieszka Bobrowska, sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Tomasz L. działał umyślnie, niszcząc ten krzyż, naruszył prawa innych osób. Nie wziął pod uwagę także tego, że krzyż upamiętnia ofiary stanu wojennego. Na korzyść oskarżonego działa jego dotychczasowa niekaralność i oraz stabilny tryb życia. Dlatego sąd zdecydował o obniżeniu kary grzywny do 5 000 złotych.

Przypomnijmy, że proces dotyczył wydarzeń z nocy 18 stycznia 2016 roku, kiedy to Tomasz L. przyszedł usunąć krzyż z placu Grunwaldzkiego. Mężczyzna został złapany na gorącym uczynku przez policyjny patrol, gdy trzymał krzyż, który wcześniej był przymocowany do masztu na placu Grunwaldzkim.