reklama

Śmiertelne potrącenie w Stargardzie. Kierowca bez uprawnień

Grzegorz DrążekZaktualizowano 

Wideo

Zobacz galerię (3 zdjęcia)
88-letnia piesza zginęła w wyniku potrącenia przez pojazd do przewozów medycznych. Kierowca nie miał uprawnień do kierowania takimi pojazdami.

Wypadek wydarzył się dzisiaj około godziny 18.15 na ulicy Szczecińskiej w Stargardzie, głównej drodze dojazdowej do centrum miasta. W kierunku centrum jechał pojazd do przewozów medycznych.

Jak wstępnie ustaliła policja, pojazd miał włączone sygnały dźwiękowe i świetlne.

Samochód na czerwonym świetle wjechał na przejście dla pieszych na wysokości skrzyżowania z ulicą Wieniawskiego. W tym czasie po pasach, na zielonym świetle dla pieszych, przechodziła 88-letnia kobieta. Auto potrąciło starszą panią. Karetka pogotowia zabrała nieprzytomną kobietę do szpitala.

- W wyniku odniesionych obrażeń, kobieta zmarła w drodze do szpitala - wyjaśnia podkom. Łukasz Famulski, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Stargardzie.

Na miejscu wypadku są policjanci, którzy ustalają dokładny przebieg zdarzeń. Już wiadomo, że 38-letni kierowca pojazdu do przewozów medycznych był trzeźwy i ma prawo jazdy.

- Nie ma natomiast uprawnień do kierowania takimi pojazdami - wyjaśnia Łukasz Famulski.

Zobacz także: Wypadek w Szczecinie. Nieudany "drift" i zmiażdżony mercedes

Wypadek w Szczecinie. Nieudany "drift" i zmiażdżony mercedes

Gs24.pl

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 59

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

k
koń
W dniu 19.09.2016 o 20:41, ciekafff napisał:

   Żaden przepis nie zwalnia NIKOGO z obowiązku zachowania SZCZEGÓLNEJ ostrożności w takich miejscach. Ludzie się pchają ale trzeba mieć też na uwadze osoby starsze - głuch,niedowidzące itp. Nikt do końca życia Adonisem nie będzie. Zdjęcia - brak śladów hamowania...  Co ma Prokurator do firmy która zatrudnia osoby w ramach wolontariatu ?? Bo inaczej chyba nazwać nie można pracy 24h opłacanej za 14h. Jest tam ktoś normalny ? A transport medyczny można wykonywać bez Ratownika czy KPP. To taka taksówka do przewozu osoby np. z szyną nogi gdzie do Taxi nie wejdziesz. Inna sprawa kto wydał zgodę na montaż "koguta". Będzie słowo przeciwko słowu; na piśmie w firmie nikt nic nie daje. 

Kontrakty określają kto ma być w zespole karetki. w przewozach medycznych musi być ratownik medyczny. poza tym ta karetka ma na boku oznaczenie ''P'' a to oznacza, że powinno tam być dwóch ratowników. w ogóle piszesz nie znając tematu.

 

Ta cała firma to jedna wielka lichwa. Pracujesz 24 godziny, płacą za 14h, potem parę groszy za każdy kilometr. Wiecznie na sygnale bo im wiecej przewozow tym wiecej kasy dla wlascicieli. Jak sie buntujesz to na koniec miesiaca sie dziwisz. Ciagle zastraszanie, obietnice ze bedzie lepiej. Transport medyczny to tylko z nazwy bo zdarza sie ze w zespole nie ma ani jednego ratownika medycznego, ba a nawet po KPP. Niech wreszcie prokurator sie tym zajmie, bo to cud, ze do tej pory tylko jedna osoba nie zyje.

potwierdzam Roman. więcej osób zainteresowanych powinno potwierdzić Twoje słowa. tam czasami jeżdżą przypadkowi ludzie i bez kwalifikacji, bo za takie pieniądze i na takich warunkach niewielu podejmie tak odpowiedzialną pracę. pozdrawiam.

k
koń
W dniu 19.09.2016 o 20:41, ciekafff napisał:

   Żaden przepis nie zwalnia NIKOGO z obowiązku zachowania SZCZEGÓLNEJ ostrożności w takich miejscach. Ludzie się pchają ale trzeba mieć też na uwadze osoby starsze - głuch,niedowidzące itp. Nikt do końca życia Adonisem nie będzie. Zdjęcia - brak śladów hamowania...  Co ma Prokurator do firmy która zatrudnia osoby w ramach wolontariatu ?? Bo inaczej chyba nazwać nie można pracy 24h opłacanej za 14h. Jest tam ktoś normalny ? A transport medyczny można wykonywać bez Ratownika czy KPP. To taka taksówka do przewozu osoby np. z szyną nogi gdzie do Taxi nie wejdziesz. Inna sprawa kto wydał zgodę na montaż "koguta". Będzie słowo przeciwko słowu; na piśmie w firmie nikt nic nie daje. 

Kontrakty określają kto ma być w zespole karetki. w przewozach medycznych musi być ratownik medyczny. poza tym ta karetka ma na boku oznaczenie ''P'' a to oznacza, że powinno tam być dwóch ratowników. w ogóle piszesz nie znając tematu.

R
RYŚ

Co wy opiniujecie nie znacie sytuacji co się wydarzyło owszem tragedia dla jednych i drugich . Nie szukajcie sensacji,oni jechali na ratunek stało się nieszczęście dla jednych to trauma i dla drugich ale to nie znaczy że kierowca jest diabłu z pod ogona wyrwany . Mam pytanie czy ktoś kiedyś się zastanowił co przeżywa kierowca karetki spiesząc się na ratunek,przecież sami znacie życie jak to jest na drodze a co napisze scenariusz to od was zależy i nie wierzę że nie miał uprawnień może nie aktualne ale na pewno miał .

 

L
Lumeniak
W dniu 19.09.2016 o 20:01, E napisał:

Tak tonjest karetka badz transport medyczny a ludzie szczegolnie starsze osoby pchaja sie na pasy. Wspolczucia dla rodziny ale i szkoda kierowcy trauma fo konca zycia przez babcie

Więc zakładasz że 88 babcia wbiegła na pasy prosto pod auto na sygnale? :) Jesteś idiotą?

m
michal
W dniu 20.09.2016 o 22:25, NomiS napisał:

 G...o* prawda !! Jedzie i to bez żadnej łaski w momencie zagrożenia życia ! Prawda że prawie nigdy nie pojedzie jako P/T bo szpital powinien taki transport sobie zapewnić sam ;  ale jako S zawsze są dysponowane dla Szpitali ; 

skoro twierdzisz ze karetki systemowe S jezdza na transporty miedzyszpitalne to mamy sprawe dla prokuratury. Chyba ze mylisz karetke oznaczona jako S, a bedaca wlasnoscia firmy zajmujacej sie transportem z karetka systemowa.

C
Ciocia Dobra Rada
W dniu 20.09.2016 o 16:00, 0oioi napisał:

Życze ci żeby pijany i naćpany kierowca zabił ci najbliższą osobę pędząc przez chodniki lub ulice NO BO TO KARETKA i ty to zaakceptujesz i pewnie jeszcze powiesz że to nie wina kierowcy co za bezmózgi w tej Polsce OMG.

Uważaj czego życzysz innym - TO WRACA! I prędzej czy później wróci do Ciebie.

V
Viper
W dniu 20.09.2016 o 21:37, KRD napisał:

Proszę podać art. z Kodeksu Drogowego gdzie jest napisane że pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo !!Jedyny taki przypadek jest w sytuacji kiedy na skrzyżowaniu dróg spotykają się trzy pojazdy uprzywilejowane - karetka, straż pożarna-policja. To jest wyjątek od reguły zdarzajacy się na drodze raz na 100 lat !

Chciałbym ci coś "pojaśnić"... Otóż w "Kodeksie drogowym..." jest zapisane, że "UCZESTNIK RUCHU I INNA OSOBA ZNAJDUJĄCA SIĘ NA DRODZE SĄ OBOWIĄZANI UŁATWIĆ PRZEJAZD POJAZDU UPRZYWILEJOWANEGO, W SZCZEGÓLNOŚCI PRZEZ NIEZWŁOCZNE USUNIĘCIE SIĘ Z JEGO DROGI, A W RAZIE POTRZEBY ZATRZYMANIE SIĘ." (Art. 9). Zauważ, że zapis o osobie nie zawiera informacji o jej wieku, płci itp. Jasnym chyba jest też to, że wtedy też nie wchodzi się na ulicę (nawet jeżeli jest włączone zielone światło).

Żeby było wszystko jasne, to pojazdem uprzywilejowanym jest "pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi..." (Art. 2, p. 38). Ponadto "kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie, gdy:

1) uczestniczy:
a) w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego..." (Art. 53, p. 2).

Mam nadzieję, że teraz jest to wszystko bardziej zrozumiałe dla ciebie...

P
Przemo

Takiego bur.delu jak w Stargrdzie nie ma nigdzie wiecej wystarczy pojasc na SOR i widzisz dziecko z ospa ktore moze zarazic wszystkich do okola na wspolnej poczekalni, badz z osobistego doswiadczenia dziecko 40 stopni i czekasz 4 godziny az przyjdzie jakis idiota spojrzy i czekasz kolejne 2 godziny na p. doktor... i słyszysz....yyyyyyy... brak słow ze nikt jecze tego w prokuraturze nie zglosił...

c
ciekafff

XXXXX*  to zespół wykwalifikowanych ratowników medycznych. Także nasi kierowcy posiadają ukończony kurs pierwszej pomocy wraz z uprawnieniami do kierowania uprzywilejowanym pojazdem."

 

Brawo !! To ze strony firmy - zakładka : O Nas !!

 

N
NomiS
W dniu 20.09.2016 o 14:49, Michal napisał:

Transport między szpitalami nie jest wykonywany przez karetki systemowe. Czyli żadna S czy P nie jedzie wtedy.

 


Transport między szpitalami nie jest wykonywany przez karetki systemowe. Czyli żadna S czy P nie jedzie wtedy.

 

W dniu 20.09.2016 o 15:04, ScorionX napisał:

Przeczytaj wpis ~Michała... Powinno ci to wystarczyć... Bez odpowiedzi...

 

G...o* prawda !! Jedzie i to bez żadnej łaski w momencie zagrożenia życia ! Prawda że prawie nigdy nie pojedzie jako P/T bo szpital powinien taki transport sobie zapewnić sam ;  ale jako S zawsze są dysponowane dla Szpitali ; więc bajka o umierającym dziecku jest tylko dla laików. Rozumiem że Towarzystwo na Forum broni kolegi ; zapewne ciężko pracującego człowieka , ale dlaczego broni ewentualnej patologii...jeżeli istniała w tej firmie to, nie wiem ? Jeszcze wpisy że mając 80 lat ,sugerujące zakaz wyjścia z domu... Nie macie matek, babć...? Tak się nimi codziennie opiekujecie że nie mają ochoty wyjść z domu ?

N
NFZ
W dniu 20.09.2016 o 14:01, ScorpionX napisał:

To może jednak upewnij się i dopiero wtedy pisz, bo tylko możesz kierowcy zaszkodzić... Chyba, że to jest twoim celem. Z tego, co ja wiem, to karetka jechała po dziecko w ciężkim stanie (praktycznie umierające), żeby je przewieźć do innego szpitala. Czas był tutaj wyznacznikiem wszelkich działań. I powiem ci tak... Gdybym był na miejscu tego kierowcy, to zachowałbym się identycznie. Nie patrzyłbym się na to, że nie mam uprawnień, tylko "goniłbym" samochód... Tutaj chodziło o życie dziecka. Szkoda tylko, że tak się zdarzyło z tą 80-latką... I tutaj rodzi się też pytanie... Dlaczego inni przechodnie nie powstrzymali tej 80-latki przed wchodzeniem na ulicę, gdy jechała ta karetka na sygnałach?!

 

Proszę podać nazwę tego szpitala !!!

 

Szpital w sytuacji zagrożenia życia wzywa karetkę ?!

Od kiedy ?!  I to jeszcze zespół bez lekarza ?!

I do tego zespół nie będący w systemie krajowego ratownictwa państwowego ?!

Państwo dziennikarze do roboty ; temat szpitala godny "łowców skór" z Łodzi !

 

Kierowca zaszkodził już sobie sam bo to nie było działanie w stanie wyższej konieczności na podstawie Twoich informacji - ScorpionX - pogrążyłeś i kierowcę i szpital.

K
KRD
W dniu 20.09.2016 o 12:56, Stefan napisał:

No ale skoro pojazd uprzywilejowany ma pierszenstwo to chyba logiczne ze wina jest pieszego. Zachowac szczegolna ostroznosc musza wszyscy ale pierszentwo jest pierszenstwem

 

Proszę podać art. z Kodeksu Drogowego gdzie jest napisane że pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo !!

Jedyny taki przypadek jest w sytuacji kiedy na skrzyżowaniu dróg spotykają się trzy pojazdy uprzywilejowane - karetka, straż pożarna-policja. To jest wyjątek od reguły zdarzajacy się na drodze raz na 100 lat !

100-latek
W dniu 20.09.2016 o 12:28, ScorpionX napisał:

Idąc tokiem twojego rozumowania, to dla bezpiecznego poruszania się 80-latków po ulicy są trzy wyjścia... Albo bardzo ograniczamy ruch samochodów na ulicach, albo tacy ludzie nie wchodzą na przejścia uliczne (mając świadomość swoich własnych ograniczeń), albo proszą o pomoc (przy przechodzeniu) innych przechodniów, znajomych, opiekunów itp. Pojazdy uprzywilejowane są tak skonstruowane, że swoją obecność na drodze "zaznaczają" nie tylko przy pomocy sygnałów dźwiękowych, ale również świetlnych... I to właściwie wystarcza. Więc co, wg ciebie, należy jeszcze zrobić, aby taki 80-letni przechodzień mógł bezpiecznie przejść???

 

Jest jeszcze czwarta opcja która w tym zdarzeniu nie została zastosowana - SZCZEGÓLNA OSTROŻNOŚĆ- która nie została zachowana przez kierowcę; czy się to komuś podoba lub nie !!!

 

P.S.

Swoją obecność to zaznaczają m.in. psy i koty ; karetka może co najwyżej ...

k
kursant
W dniu 20.09.2016 o 01:06, Pieszy napisał:

A, jak by miał uprawienia bo było by wszystko O.K.? Pomyśl jak coś napiszesz. Uprawnienia są po to aby pewne urzędy i organizacje zarabiały KASĘ. :o

 

Uprawnienia są po to abyś nabył wiedzy i miał świadomość wykonywanej pracy oraz ryzyka !! Jeżeli uważasz że są tylko po to aby pewne urzedy i organizacje zarabiały kasę to zaoszczędz parę groszy i daj w ramach protestu palnik krawcowej a dowiesz się do czego są uprawnienia !

Natomiast wysokość cen za wydawane uprawnienia to inny temat.

P
PIESZA
W dniu 19.09.2016 o 22:43, Gość napisał:

Dlaczego odrazu sadzicie ze to wyłącznie wina kierowcy.? (Ok, wiem ze zaraz za to zostane skrytykowana). Pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo i zarówno kierowcy jak i piesi maja zachowywać szczególna ostrożność gdy zbliża sie taki pojazd i są zmuszeni do ustąpienia mu pierwszeństwa (to chyba logiczne). Fakt przyznam, ze nie moge wypowiedzieć sie czy w 100% przypadków samochody jadące na sygnale używają takiego sygnału w celu do jakiego został on przeznaczony (czyli konieczności ratowania życia czy zdrowia). Ale niestety muszę stwierdz (podkreślę tutaj tylko ze sama jestem osoba nie korzystająca z samochodu jedynie z komunikacji publicznej ),ze piesi uważają sie często za świętych i nie zwracają uwagi jak rownież nie zachowują szczególnej ostrożności czy to na pasach czy to na przejściu dla pieszych z sygnalizacja świetlna. Wchodzą, a częstego wręcz wbiegają bezmyśnie pod koła samochodow, a przecież pieszy ma pierwszeństwo wyłącznie wtedy gdy dokładnie upewni sie ze nie zagraża mu niebezpieczeństwo. ( albo po prostu mi od dziecka wpajanie takie myślenie ;) )Obowiązkiem pieszego (również na przejściach Ła pieszych z sygnalizacja świetlna) jest upewnienie sie czy aby napewno moze wkroczyć na jezdnie. Zielone światło na przejściu nie czyni nas nieśmiertelnymi czy bogami, upewniamy sie czy nic nam nie zagraża i czy możemy bezpiecznie przejść na druga stronę jezdni.Nie chce oceniać ani tego kierowcy ani tej starszej osoby, chce jedynie zwrócić Wasza uwagę na to żebyście zachowywali wiecej ostrożności na przejściu :). Życie mamy tylko jedno i szkoda je stracić przez mała nieuwagę :)

Czyli co auta po upewnieniu się że chodnik jest pusty mogą po nim jechać,zawsze jest wina pojazdu na "sygnale"który nie stosuje sie do podstawowych przepisów ruchu drogowego nawet jeśli spowoduje wypadek,babcia wchodzi na pasy idzie jakieś 4 sekundy wiesz ile potrafi przejechać pojazd np.jadący 100km/h policz sobie i upewnianie się tu nic nie da upewnić to powinien się kierowca ,że pasy są puste,a pieszy ma zawsze pierwszeństwo na zielonym bo auto z automatu ma czerwone!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3