Rada Miasta Szczecin podjęła 23 kwietnia 2012 roku uchwałę o likwidacji Gimnazjum nr 3 w Szczecinie. Zaskarżył ją jeden z rodziców. 13 lutego Wojewódzki Sąd Administracyjny unieważnił.
Prezydent Szczecina informuje właśnie rodziców, którzy rozważają zapisanie swoich dzieci do tej szkoły, iż powodem stwierdzenia nieważności uchwały są uchybienia proceduralne, a nie zarzuty co do zasadności uchwały. Szkoła w tym roku szkolnym poprowadzi nabór tylko do jednego oddziału. Rodzice, związkowcy i radni PO uważają, że to nie jest zgodne z wyrokiem sądu i pytają, na jakiej podstawie została podjęta taka decyzja.
Czego nie określił wyrok
- Przesłanki, które skłoniły Radę Miasta Szczecin do podjęcia uchwały nie zmieniły się - wyjaśnia Robert Grabowski z biura prasowego Urzędu Miasta. - Ponadto wyrok WSA z dnia 13 lutego jest nieprawomocny, a stronie przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to, że obowiązkiem organu wykonawczego Gminy jest zawiadomienie rodziców (opiekunów prawnych) uczniów o zamiarze likwidacji szkoły, jak również, że może się zdarzyć sytuacja, w której uczniowie rozpoczynający naukę w Gimnazjum nr 3 w Szczecinie w roku 2013 będą musieli ją kontynuować w innej placówce.
Rodzice i nauczyciele uważają, że ograniczenie naboru tylko do jednej klasy, łamie zasadę powszechnej dostępności do szkół.
Miasto powołuje się na rozporządzenie MENiS z dnia 20 lutego 2004 r. w sprawie warunków i trybu przyjmowania uczniów do szkół publicznych oraz przechodzenia z jednych typów szkół do innych, które upoważnia jednostkę samorządu terytorialnego prowadzącą szkołę do ustalania, w porozumieniu z dyrektorem szkoły, liczby oddziałów klas pierwszych oraz liczby uczniów przyjmowanych do klas pierwszych.
- W przywołanym wyroku WSA nie określił ile oddziałów pierwszych ma być utworzonych w tym gimnazjum - tłumaczy Robert Grabowski. - WSA nie posiada kompetencji w tym zakresie. Ustawodawca decyzje do ustalenia liczby oddziałów pozostawił organom prowadzącym. Dokonanie naboru do jednego oddziału klasy pierwszej na rok szkolny 2013/2014 stanowi pełną realizację wyroku WSA.
To nie z powodu likwidacji
Na skutek rozpoczętej w ubiegłym roku szkolnym częściowej likwidacji Gimnazjum nr 3 niektórzy nauczyciele już nie pracują. Po niekorzystnym dla miasta wyroku sądowym zaistniała obawa, że nauczyciele mogą pozwać miasto o odszkodowanie.
Miasto odpowiada, że zgodnie z uchwałą termin całkowitej likwidacji Gimnazjum nr 3 określono na 31 sierpnia 2014 r. Oznacza to, że w 2012 r. nie mogło dojść do rozwiązania stosunków pracy z nauczycielami z powodu całkowitej likwidacji szkoły.
Wątpliwości wzbudza także rejonizacja Gimnazjum nr 3, która została rozdzielona między inne szkoły i poszerzenie obwodów Szkoły Podstawowej nr 56, która w przyszłości ma przejąć budynki gimnazjum.
Wydział oświaty tłumaczy poszerzenie obwodu SP 56 koniecznością zapewnienia właściwych warunków lokalowych uczniom tej szkoły, w związku z likwidacją Szkoły Podstawowej nr 64 przy ul. Rayskiego i przeniesieniem Szkoły Podstawowej nr 54, istniejącej do tej pory przy ul. Obr. Stalingradu, do budynku przy ul. Rayskiego. Obwód tych dwóch szkół (zlikwidowanej SP 64 i przeniesionej w to miejsce SP 54) był zbyt duży i nastąpiła konieczność rozdzielenia go na sąsiednie szkoły podstawowe.
Sprawa Gimnazjum nr 3 będzie jeszcze omawiana na komisji ds. edukacji.
Zdzisław Biełowiec, rodzic, który wygrał sprawę sądową z miastem, wysłał pismo do magistratu, w którym zarzuca miastu nie zastosowanie się do wyroku sądowego i chce - zgodnie z treścią wyroku - ukarania do kwoty 35 tys. zł
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
