Laureaci i omówienie drugiego etapu

Prosimy jednak o potraktowanie tej sytuacji jako wyjątkowej i dostarczanie prac w wyznaczonym terminie.

Gimnazjaliści pisali o egoizmie, zastanawiali się, czy egoista jest złym człowiekiem. A zatem prosiliśmy o Waszą refleksję na temat egoizmu, nie zaś o definicję tego pojęcia. Zwracam na to uwagę, bo nadto wiele prac zaczynało się od definicji słownikowej czy encyklopedycznej. Stąd może potrzeba małego wyjaśnienia - my nie sprawdzamy Waszej wiedzy lecz Wasze umiejętności pisania. Cenniejsze są zawsze osobiste przemyślenia, staranność stylu, a przede wszystkim, co stale podkreślam - szukanie własnego, oryginalnego stylu, języka.

Chcemy, abyście myśleli i uruchamiali swoją wyobraźnie, a nie szukali w książkach czy internecie. Nie uciekajcie od siebie i nie deprecjonujcie własnych pomysłów, nie tłumcie wrażliwości i nie zakładajcie z góry, że to, co zostało już gdzieś napisane jest lepsze od tego, co Wy myślicie. Cenimy zwięzłość, celność wypowiedzi.

I jeszcze jedna uwaga - forma pamiętnika. Mylicie ją często z dziennikiem czyli codziennymi zapiskami dokonywanymi na bieżąco. Pomyślcie też, czy pisząc dziennik/pamiętnik zaczynacie każdy zapisek od: "Kochany pamiętniczku"?

Przypominam też prośbę z poprzednich edycji, aby nie przysyłać nam wierszy.
Moje uwagi oczywiście nie mają na celu deprecjonowania Waszych prac, raczej potraktujcie je jako wskazówki, podpowiedzi, jak doskonalić swój warsztat pisarski. Odnoszą się one również do prac licealistów.

Tutaj pytaliśmy o kwestię bezinteresowności altruisty. Podobnie, jak to było w wypowiedziach gimnazjalistów, często odnosiliście się do własnych doświadczeń, spostrzeżeń będących wynikiem obserwacji świata wokół Was, innych ludzi i ich zachowań, wzorców, nie zawsze dobrych, tworzonych przez media. Myślę, że to jest bardzo cenne w tym konkursie, że jakoś Was prowokujemy do rozglądania się i myślenia o tym, co widzicie, budowania własnych sądów, systemu ocen i hierarchii wartości. Nie wszystko oczywiście możecie akceptować, niewiele zmienić, ale mam głębokie przekonanie, że zrozumienie współczesnego świata, mechanizmów jego funkcjonowania, pomoże Wam odnaleźć w nim swoje miejsce.

W obu grupach konkursowych otrzymaliśmy prace bardzo dobrze napisane, pokazujące dużą sprawność w posługiwaniu się słowem pisanym. Potraficie komponować swoją wypowiedź, odpowiednio ją problematyzować, wyróżniać akapity, macie bogate słownictwo, poprawny styl i gramatykę. Właściwie nie było błędów, poza może nielicznymi potknięciami.

Wybraliśmy prace oryginalne, starannie przemyślane, w których widać coś więcej - pomysł, własny stosunek do tematu, ale także do kwestii - jak pisać, do formy. Spośród autorów prac gimnazjalnych najwięcej punktów przyznaliśmy Katarzynie Kiełb z Gimnazjum nr 6 w Koszalinie. Praca napisana jest w formie listu do Pana Boga, zwięzła, zwarta, oparta na początkowej deklaracji nienawiści do "wszystkiego, co się rusza". Autorka pokazuje, jak przypadek zmienia jej nastawienie, ale jednocześnie trwa w przekonaniu, że człowiek ma prawo do egoizmu, za który płaci jednak wysoką cenę. Praca napisana krótkimi, celnymi zdaniami, niektóre brzmią jak wystrzał. Nie ma tu ani jednego zbędnego słowa, czasem występuje jakby stan zawieszenia pomiędzy poszczególnymi zdaniami, dający czytelnikowi czas na własną refleksję. Bardzo nam się podobała także praca Justyny Małyski z Gimnazjum nr 2 w Goleniowie. Autorka delikatnie stylizuje ją na przypowieść, odwołującą się do mitu biblijnego o stworzeniu świata. Widać tutaj wiele własnych przemyśleń, dochodzenie do swojego zdania, porządkowanie problemu, szukanie nie tylko istoty egoizmu, ale też istoty człowieczeństwa. I wreszcie bardzo dobra praca, oparta na ciekawym pomyśle, której autorką jest Małgorzata Marko z gimnazjum w Maszewie. Małgorzata napisała dwa poradniki: "by nie być egoistą" i "być bardzo dobrym egoistą". Mamy tutaj do czynienia z pewną formą zabawy tematem, dostrzeżeniem względności pojęcia egoizmu. Ale przede wszystkim autorka prezentuje bardzo dobre pisanie, umiejętności stylistyczne, pomysłowość, lekkość pióra.

Zupełnie inne walory posiadają wyróżnione przez nas prace licealistów. Najwyżej oceniliśmy wypowiedź Anny Lisowskiej z II Liceum w Nowogardzie. Jest to kunsztowna, liryczna refleksja, w której nic nie zostaje dosłownie ukonkretnione, raczej mamy do czynienia z grą nastrojów, migotliwych obrazów, pełnych kolorów, subtelnych dźwięków. Widać w tej pracy duży talnet autorki i jej własne, niebanalne spojrzenie. W innej poetyce utrzymała swoją wypowiedź Ewa Katarzyna Piasecka z Liceum nr I w Szczecinku. Jej bohaterką jest Anomalia. Intryguje i zwraca uwagę już pierwsze, krótkie, jakby wypunktowane zdanie: "Anomalia stanęła u drzwi i zapukała bezgłośnie". Chce się to czytać dalej, czeka się, co z tego wyniknie, kto jest za drzwiami i po co ona puka. Całość bardzo dobrze napisana, pięknym stylem, bogatym językiem. To jakby traktat filozoficzny w formie dialogu, przy czym autorka potrafi konsekwentnie utrzymać się w przyjętej formie wypowiedzi. Trzecia z wyróżnionych prac zbudowana jest na pomyśle obserwacji chmur, jakby poprzez ich kształty i kolory obserwuje się tu świat i ludzi. Przyjęty punkt widzenia pozwala uniknąć moralizowania, prezentuje określony system wartości, bardzo dobrze uzasadniony w pracy, ale bez nachalności, narzucania jedynie słusznej racji, oceniania z pozycji własnej wyższości. Piękny język i piękny przykład wykorzystania wyobraźni, umiejętności kreacji światów, poprzez które lepiej widać naszą rzeczywistość i kondycję człowieka.

Laureaci - kategoria licea

1. Anna Lisowska z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak - 10 punktów
2. Ewa Piasecka z I LO w Szczecinku - 9,75 punktów
3. Ewelina Podlewska z I LO w Stargardzie, opiekun Agnieszka Ogórkiewicz - 9,5 punktów

Kategorie dodatkowe
(wszyscy laureaci kategorii dodatkowych otrzymalui po 9 punktów)

Kategoria dobrze napisane
1. Anna Bahrynowska z VI LO w Szczecinie, opiekun Teresa Witkiewicz
2. Olga Pytla z VI LO w Szczecinie, opiekun Teresa Witkiewicz
3. Krzysztof Kolasiński z I LO w Szczecinie, opiekun Mirosława Majzel
4. Agnieszka Piotrowicz z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska
5. Bartłomiej Katarzyński z I LO w Szczecinie, opiekun Mirosława Majzel
6. Paulina Rosa z VIII LO w Szczecinie, opiekun Agnieszka Tomaszewska
7. Agata Tychoniec z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska
8. Aleksandra Wejman z LO w Choszcznie, opiekun Katarzyna Subocz
9. Jakub Kosior z VI LO w Szczecinie

Kategoria ciekawa historia
1. Agnieszka Merchelska z LO w Świnoujściu, opiekun Iwona Dominiak
2. Adrian Tujek z I LO w Stargardzie, opiekun Dorota Borkowska
3. Agnieszka Kuklińska z VI LO w Szczecinie, opiekun Teresa Witkiewicz
4. Magdalena Jakubowska z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska
5. Kamila Komisarczyk z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska
6. Joanna Kosecka z III LO w Szczecinie, opiekun Monika Jasińska
7. Filip Szyszkowski z LO w kamieniu Pomorskim, opiekun Iwona Warzbińska.
8. Klaudia Krupa z XIII LO w Szczecinie, opiekun Ada Seniów
9. Piotr Kuchciak z II LO w Stargardzie, opiekun Krystyna Brylańska

Kategoria ciekawy pomysł
1. Aleksandra Dynowska z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska
2. Martyna Krawczyk z LO w Czaplinku, opiekun Anna Łodziatko
3. Agnieszka Skorupska z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska
4. Dorota Lambrecht z V LO w Szczecinie
5. Ewa Fil z I LO w Szczecinie, opiekun Mirosława Majzel
6. Sebastian Multan z VI LO w Szczecinie, opiekun Teresa Witkiewicz
7. Krzysztof Ossowski z III LO w Szczecinie, opiekun Monika Sarad
8. Łukasz Dudek z VI LO w Szczecinie, opiekun Teresa Witkiewicz
9. Agnieszka Lejman z LO w Świnoujściu, opiekun Iwona Dominiak

Laureaci - kategoria gimnazja

1. Katarzyna Kiełb z Gimnazjum nr 6 w Koszalinie, opiekun Karolina Kamieńska - 10 punktów
2. Justyna Małyska z Gimnazjum nr 2 w Goleniowie, opiekun Iwona Skorupska - 9,75 punktów
3. Małgorzata marko z Gimnazjum w Maszewie, opiekun Leszek Bącalski - 9,5 punktów

Kategorie dodatkowe
Wszyscy laureaci kategorii dodatkowych otrzymali 9 punktów

Kategoria dobrze napisane
1. Ewa Bienicewicz z Gimnazjum nr 1 w Gryfinie, opiekun Waldemar Howil
2. Miłosz Gerela z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik
3. Ewa Mostek z Katolickiego Gimnazjum w Szczecinie, opiekun Anna Kosman
4. Jola Piotrowska z Katolickiego Gimnazjum w Szczecinie, opiekun Anna Kosman
5. Angelika Bykowska z Gimnazjum w Grzmiącej, opiekun Wiesława Balon
6. Małgorzata Sługocka z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik
7. Marta Laskowska z Gimnazjum nr 1 w Gryfinie, opiekun Waldemar Hewil
8. Aleksandra Neczaj z Gimnazjum nr 10 w Szczecinie, opiekun Agnieszka Budzyńska-Czuryło.

Kategoria ciekawa historia
1. Paulina Żukowska z Gimnazjum w Maszewie, opiekun Leszek Bącalski
2. Edyta Kowalewska z Gimnazjum nr 32 w Szczecinie, opiekun Lidia Miler
3. Agata Krawczyk z Gimnazjum nr 27 w Szczecinie, opiekun Bożena Łopaczyk
4. Joanna Idziaszczyk z Gimnazjum w Maszewie, opiekun Leszek Bącalski
5. Joanna Żabicka z Gimnazjum nr 1 w Gryfinie, opiekun Barbara Gryz
6. Sandra Ostrowska z Gimnazjum w Świerznie, opiekun Jolanta Kalbarczyk
7. Artur Sikorski z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie
8. Sonia Witkowska z Gim,nazjum nr 27 w Szczecinie, opiekun Bożena Łopaczyk

Kategoria dobry pomysł
1. Elwira Jurczyszyn z Gimnazjum nr 4 w Stargardzie, opiekun Joanna Stefańska
2. Małgorzata Kowcun z Gimnazjum nr 4 w Stragardzie, opiekun Joanna Stefańska
3. Hanna Wilkn z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie,
4. Jowita Siobieraj z Gimnazjum w Lipianach opiekun Julita Herezo
5. Patrycja Kur z Katolickiego Gimnazjum w Szczecinie, opiekun Anna Kosman
6. Piotr Bitel z Gimnazjum nr 32 w Szczecinie
7. Zuzanna Świerszcz z Gimnazjum w Bierzwniku, opiekun Agnieszka Nowak
8. Patrycja Gierałtowska z Gimnazjum nr 32 w Szczecinie, opiekun Elżbieta Bazylewicz