Sąd: Władysław Diakun, burmistrz Polic nie jest kłamcą lustracyjnym

Piotr Jasina
Władysław Diakun po uchyleniu wyroku nie krył wzruszenia Marcin Bielecki
Decyzję o uchyleniu wyroku podjął dziś sąd apelacyjny. Sprawą ponownie zajmie się Sąd Okręgowy w Szczecinie.
Dzisiejsza decyzja sędziego została przyjęta oklaskami Marcin Bielecki

Dzisiejsza decyzja sędziego została przyjęta oklaskami
(fot. Marcin Bielecki)

Sędzia Stanisław Stankiewicz, przewodniczący składu Sądu Apelacyjnego zarzucił sądowi pierwszej instancji dowolne, powierzchowne i wybiórcze traktowanie dowodów, błędy logiczne we wnioskowaniu.

Złamano zasadę domniemania niewinności

Sędzia Stankiewicz zarzucił sądowi m.in. naruszenie jednej z podstawowych zasad, domniemania niewinności "in dubio pro rero" (nie dające się rozstrzygnąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego".

Tych wątpliwości było wiele.

Przewodniczący stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, że Władysław Diakun był współpracownikiem w rozumieniu ustawy - tajnym i świadomym.

- Był wykorzystywany przez oficerów służb bezpieczeństwa - przyznał przewodniczący Stankiewicz. - A od tego, do stwierdzenia, że był świadomym współpracownikiem jest bardzo daleka droga. I tego sąd nie wykazał.

Przewodniczący składu SA nawiązał też do rzeczywistości czasów PRL i zwrócił uwagę na fakt, że pracownicy służb bezpieczeństwa w żadnym razie nie byli mężami zaufania publicznego. Zaakcentował także niespójności w zeznaniach świadków: w kojarzeniu faktów, czasu studiów, rzekomej współpracy, ślubu uznając ich wartość jako wątpliwą.

- Nie da się wykluczyć, że pracownik SB chcąc wykazać się przed przełożonymi pozyskaniem współpracownika, naciskany przez nich, w rzeczywistości pozorował taką współpracę - mówił przewodniczący składu sędziowskiego SA.

Sędzia zwrócił też uwagę na wątpliwości jakie budzi fakt, że pracownik SB nie stosował się w tej wyjątkowo sprawie do instrukcji operacyjnej.

- Nie mogłem spodziewać się innego wyroku - przyznał Władysław Diakun tuż po rozprawie. - Nie mniej jednak tego postępowania być nie powinno. Walczyłem o demokrację, a teraz musiałem udowadniać, że jestem niewinny.

- To była totalna, druzgocąca krytyka wyroku sądu pierwszej instancji - podsumował orzeczenie adwokat Marek Mikołajczyk podsumował w kilku słowach: Obrońca Diakuna Bartłomiej Sochański liczył, że sąd uchyli wyrok i na tym zakończy.

- Nie sądzę by ponowny proces cokolwiek nowego wniósł - dodał.

Prokurator oddziałowego Biura Lustracyjnego przy IPN, Jolanta Jędrzejowska przyznała, że wątpi by w tej sprawie pojawiły się jeszcze jakieś nowe dowody.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
alicja

ten "niewinny" jeszcze w latach 80-tych był częstym gościem na Małopolskiej, jak ćwierkały dobrze zorientowane ptaszki.Teraz ma jeszcze więcej kasy, stać "niewinnego" na 3 adwokatów.

k
krystyna

jesli Diakun czuje się oczywiście niewinnym to daczego wziął sobie aż trzech adwokatów na obronę i całą salę radnych i naczelników wydziałów; panowie Stefański czy Szremski mieli w czwartek 17-go urlopy czy chodzić na chorobowym mogli? Jeszcze nie ma uniewinnienia, radość może być przedwczesna.

k
krystyna

jesli Diakun czuje się oczywiście niewinnym to daczego wziął sobie aż trzech adwokatów na obronę i całą salę radnych i naczelników wydziałów; panowie Stefański czy Szremski mieli w czwartek 17-go urlopy czy chodzić na chorobowym mogli? Jeszcze nie ma uniewinnienia, radość może być przedwczesna.

w
widz

I co peowskie gady,nie udało sie wam !!Sprawiedliwość zatriumfowała.
Władek-teraz bierz sie za tych cwaniaków "którym" Jesteś "nie na reke".
Teraz czas aby "ich" zlustrować,cwaniaków,partyjnych peowskich PZPRowców.
Pozdrawiam !!

k
karczoch

Patisos od kiedy to miejscem pracy radnego jest urząd gminy czy miasta? Rozumiesz coś z tego samorzadu?

P
Patisos

Wyborca ma rację-co oni tam szukali na sali-? szczęścia-? ich miejscem pracy jest Urząd Gminy a nie wałęsanie się za publiczne pieniądze po sądach i demonstrowanie.Ja sie tam na tym nie znam ale widziałem wyraźnie te polickie facjaty i wiadomo kto tam był z radnych powinni to publicznie wyjasnić Wójcik Ufniarek i wielu innych.W policach bieda znędzą a oni sobie jak małpe w zoo przez klatke oglądają proces.Do prokuratury to wysłać i niech ona się wypowie a nie wojewoda-co tam wojewoda-wszyscy tacy sami

p
przerazony radny

YAKisiu
Jesli się domagasz czegos od Wojewody, to do niego pismo napisz na papierze, a nie na internetowym forum:D
I tak na marginesie, nie słyszałem nigdy o sekretarzu rady:D

k
karczoch

YAKi wyborca taki i komentarz. Co ma piernik do wiatraka. Jeśli radny jest na emeryturze tj. jeden z widocznych na zdjęciu, a inny np. pracuje na zmiany albo ma swoja działalność to czy muszą się tłumaczyć z tego gdzie chodzą? Poza tym gdzie jest napisane bądź uwidocznione, ze występują jako radni a nie osoby prywatne?!

w
wyborca YAKiś

Co robili radni Urzędu Gminy Police na sali Sądu Apelacyjnego-? czy to była sesja wyjazdowa rady-? Domagam się wyjaśnienia jaki był status radnych obecnych na sali czy przebywali w godzinach pracy czy każdy z nich w tym przewodniczący Rady byli na wolnym bez prawa do wynagrodzenia.Domagam się przez wojewodę wyjaśnienia tej bulwersującej sprawy.Domagam się też od sekretarza rady ujawnienia publicznie listy obecności i zadań jakie wykonywali dnia 17.03.2011 w ramach sprawowania mandatu radnego Ci radni widoczni w przekazach TV i prasowych

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3