Żydowce: Sensacyjny zwrot w sprawie śmiertelnego postrzału

Mariusz ParkitnyZaktualizowano 
Prokuratura twierdzi, że Krzysztof O. strzelając w Żydowcach do uciekającego kierowcy nieumyślnie doprowadził do jego śmierci. Ale sąd doszedł do innego wniosku. Zbada, czy to było zabójstwo - ustalił GS24.pl.

Różnica jest kolosalna. Za nieumyślne spowodowanie śmierci grozi pięć lat więzienia, za zabójstwo lub spowodowanie śmiertelnego uszczerbku - nawet dożywocie.

Dlatego niedawno zapadła decyzja, że sprawa zostanie przekazana z sądu rejonowego do okręgowego w Szczecinie, który zajmuje się najpoważniejszymi sprawami. A oto szczegóły.

W styczniu do sądu rejonowego w Szczecinie trafił akt oskarżenia przeciwko Krzysztofowi O., byłemu już policjantowi komendy miejskiej policji w Szczecinie.

W sierpniu 2016 r. strzelił do uciekającego kierowcy. Po długim śledztwie prokuratura nie dopatrzyła się zabójstwa, a jedynie przekroczenie uprawnień, niezasadne użycie broni i nieumyślne spowodowanie śmierci Cezary S.

Sprawa obiegła całą Polskę. Akt oskarżenia był dla policjant druzgocący.

Więcej przeczytasz tu:Zwrot w sprawie śmiertelnego postrzału w Żydowcach. Sąd zbada, czy to, co zrobił policjant, było zabójstwem

Zobacz także wideo: "Kur..., kogo bronicie?!". Bardzo nerwowo w Żydowcach. Wizja lokalna po śmiertelnym postrzale

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 84

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

T
Talges

A zastrzelony chciał iść do szkoły, uczyć się i zostać astronautą ojcem dzieciom i mężem żonie. Bronicie patusa, który chciał naruszyć majestat Państwa atakując jego przedstawiciela czyli umundurowanego policjanta pełniącego służbę w imieniu Narodu Polskiego. To żaden okupant. Określcie się w końcu. Czy chcecie aby policjanci bandytom rozdawali kredki i prosili ich o to aby przestali dokonywać czynów zabronionych? czy mają z nimi skutecznie walczyć? Każdy z was jest mądrzejszy od radia i telewizji razem wziętych ale ignorancja i hipokryzja na najwyższym poziomie. Zapoznajcie się może z ustawą o śpb z 24 maja 2013 roku i poczytajcie o użyciu broni palnej przez uprawnionego. Niebezpiecznym narzędziem, którego użycie jako narzędzia do odebrania zdrowia lub życia może być też samochód.

z
zielone światło

Najpierw nie zatrzymał się do kontroli, a potem w ucieczce przed policjantami pomogła mu znajoma, która potrąciła policjanta. Funkcjonariusz wylądował na masce mazdy, kobieta wiozła go przez kilka kilometrów na zmianę przyspieszając i gwałtowanie hamując.Policjant wydawał kobiecie polecenia, by zatrzymała się, ale kierująca je ignorowała. Z leśnej drogi wyjechała na asfaltową. Na zmianę przyspieszała i gwałtownie hamowała nie reagując na to, że policjant leży na masce.Czy to dobra zmiana od kiedy prokurator i sąd dał zielone światło ?

 

O
Opozycjoniosta
W dniu 17.05.2018 o 00:32, Gość napisał:

Szczecińska prokuratura dobrej zmiany, prowadzona na smyczy jak białostocka i rzeszowska, oskarży KAŻDEGO opozycjonistę , ale swojego broni do krwi ostatniej.Niedługo was rozliczymy pis-mierni, ale wierni. Prokuratury w Gołdapi, Lesku i Głuchołazach czekają na gwiazdy jednej kadencji.Spisywane są czyny i rozmowy.

Jakim ,trzeba być imbecylem,aby wypisywać takie idiotyzmy. Był w opozycji ,zapewne do przełożonych i ich poleceń, bo to pewne jak widać po wydarzeniu w Żydowcach. Prowadził prywatną wojenkę,a  odpowie za czynności na służbie.Łajza  nie znająca przepisów, jakie go obowiązywały na służbie .Taki sam, znawca policyjnego rzemiosła, jak ten drugi nieudacznik,co robi za jego obrońcę - wspierającego. Tylko tutaj, nie pomogą żadne sztuczki ze zwolnieniami lekarskimi,nie ucieknie się od odpowiedzialności karnej i nic się nie przedawni. Już się nigdy nie wróci do żadnej służby i to najważniejsze.Jednego mniej. 

s
samarytanin

A może  "prześladowany" się wypowie, lub jego tzw. "obrońca wspierający". Może jakaś manifa poparcia przed Sądem, w ramach wsparcia .

P
Poldek
W dniu 11.06.2018 o 04:14, Gienek napisał:

       co z tego wynika? Otóż w określonych wypadkach policjant ma prawo użyć środków przymusu bezpośredniego, w tym broni. Musi jednak użyć jej tak, aby wyrządzić jak najmniej szkód. Nie zmienia to faktu, że policjant ma zadanie doprowadzenie podejrzanego przez oblicze sądu, i ten władny jest decydować o dalszym losie zatrzymanego, a nie jakiś tam policjant - choćby był w stopniu komendanta głównego. 

Mentalność polaczka jest taka, że na komisariacie wymusza się zeznania, fałszuje, teraz sąd ma wątpliwość czy śledczy prawidłowo ocenili sprawę. 

 

Polaczek ma swoją rację, choćby była sprzeczna z przepisami, bo przecież polaczek ustanawia swoje prawo w swojej tępej głowie i musi być po jego.

 

Uważam, że Twoje słowa oddają cały sens, ale nie masz co pisać i bić się z koniem. Jak wyżej napisałem, polaczka nie przekonasz racjonalnymi argumentami.

G
Gienek
W dniu 10.06.2018 o 21:20, b napisał:

Akcja została przeprowadzona w różnych częściach Krakowa. Zostali do niej zaangażowani antyterroryści. kiedy weszli do mieszkania Adrian Z. głównego podejrzanego, ten rzucił się na jednego funkcjonariusza, a drugiemu próbował wyrwać broń. Policjant był zmuszony go zastrzelić. Zabity przestępca miał przewodzić wspomnianej grupie pseudokibiców.Myśl

 

 

Biegli orzekli, że za tragiczny wypadek w Łopienniku Nadrzecznym (pow. krasnostawski), do którego doszło w październiku ubiegłego roku, odpowiada 32-letni kierowca, który w nieodpowiedni i niebezpieczny sposób wyprzedzał samochody. Zginęła wtedy policjantka wykonująca obowiązku służbowe.
 

 

 
W dniu 10.06.2018 o 21:27, rom napisał:

33-latek, który we środę miał zaatakować policjanta interweniującego na sali rozpraw Sądu Najwyższego i sięgnąć po broń funkcjonariusza, usłyszał prokuratorskie zarzuty. Chodzi o naruszenie nietykalności cielesnej mundurowego i użycie przemocy w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowych.

 

Strzelanina w Denver w Stanach Zjednoczonych. Zagraniczne media donoszą, że zginął policjant, a wielu innych funkcjonariuszy zostało rannych. Ucierpiała też przypadkowa osoba. Napastnik, który otworzył do nich ogień został „unieszkodliwiony”. Poszkodowani trafili do szpitali. Nie wiadomo, w jakim są stanie.

co z tego wynika? Otóż w określonych wypadkach policjant ma prawo użyć środków przymusu bezpośredniego, w tym broni. Musi jednak użyć jej tak, aby wyrządzić jak najmniej szkód. Nie zmienia to faktu, że policjant ma zadanie doprowadzenie podejrzanego przez oblicze sądu, i ten władny jest decydować o dalszym losie zatrzymanego, a nie jakiś tam policjant - choćby był w stopniu komendanta głównego.

X
Xx
W dniu 10.06.2018 o 20:58, Gienek napisał:

Policjant jest od łapania a nie od zabijania. Skoro policjant ma postawione zarzuty prokuratorskie, to musi zachodzić uzasadnione podejrzenie, że złamał w tym zakresie prawo. ps. Nawet Sąd nie ma prawa skazać kogokolwiek na karę śmierci.

 

Strzelanina w Denver w Stanach Zjednoczonych. Zagraniczne media donoszą, że zginął policjant, a wielu innych funkcjonariuszy zostało rannych. Ucierpiała też przypadkowa osoba. Napastnik, który otworzył do nich ogień został „unieszkodliwiony”. Poszkodowani trafili do szpitali. Nie wiadomo, w jakim są stanie.

r
rom
W dniu 10.06.2018 o 20:58, Gienek napisał:

Policjant jest od łapania a nie od zabijania. Skoro policjant ma postawione zarzuty prokuratorskie, to musi zachodzić uzasadnione podejrzenie, że złamał w tym zakresie prawo. ps. Nawet Sąd nie ma prawa skazać kogokolwiek na karę śmierci.

 

33-latek, który we środę miał zaatakować policjanta interweniującego na sali rozpraw Sądu Najwyższego i sięgnąć po broń funkcjonariusza, usłyszał prokuratorskie zarzuty. Chodzi o naruszenie nietykalności cielesnej mundurowego i użycie przemocy w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowych.

w
wer
W dniu 10.06.2018 o 20:58, Gienek napisał:

Policjant jest od łapania a nie od zabijania. Skoro policjant ma postawione zarzuty prokuratorskie, to musi zachodzić uzasadnione podejrzenie, że złamał w tym zakresie prawo. ps. Nawet Sąd nie ma prawa skazać kogokolwiek na karę śmierci.

 

Biegli orzekli, że za tragiczny wypadek w Łopienniku Nadrzecznym (pow. krasnostawski), do którego doszło w październiku ubiegłego roku, odpowiada 32-letni kierowca, który w nieodpowiedni i niebezpieczny sposób wyprzedzał samochody. Zginęła wtedy policjantka wykonująca obowiązku służbowe.
 
b
b
W dniu 10.06.2018 o 20:58, Gienek napisał:

Policjant jest od łapania a nie od zabijania. Skoro policjant ma postawione zarzuty prokuratorskie, to musi zachodzić uzasadnione podejrzenie, że złamał w tym zakresie prawo. ps. Nawet Sąd nie ma prawa skazać kogokolwiek na karę śmierci.

 

Akcja została przeprowadzona w różnych częściach Krakowa. Zostali do niej zaangażowani antyterroryści. kiedy weszli do mieszkania Adrian Z. głównego podejrzanego, ten rzucił się na jednego funkcjonariusza, a drugiemu próbował wyrwać broń. Policjant był zmuszony go zastrzelić. Zabity przestępca miał przewodzić wspomnianej grupie pseudokibiców.Myśl

G
Gienek
W dniu 10.06.2018 o 20:21, b napisał:

i jak się mam czuć bezpiecznie w kraju w którym policjant odpowiada za zabicie jakieś pijaka ?

 

Policjant jest od łapania a nie od zabijania. Skoro policjant ma postawione zarzuty prokuratorskie, to musi zachodzić uzasadnione podejrzenie, że złamał w tym zakresie prawo. ps. Nawet Sąd nie ma prawa skazać kogokolwiek na karę śmierci.

b
b
W dniu 10.06.2018 o 10:50, POLICJANT napisał:

Jak na razie, to lamentował i płakał jak płaczka,  udzielający się w wywiadach  TV i prasie, jaki to on  jest pokrzywdzony przez przełożonych i m inistra. Może przed   skazaniem i wyjazdem na nie wczasy, jakieś interviu  przed Sądem ,czy brama zakładu karnego.Czy  obrońcy byli by tacy łaskawi, jak by to im  zastrzelono kogoś z rodziny albo uczyniono kaleką.To zły osobnik, widać i słychać było.

 

i jak się mam czuć bezpiecznie w kraju w którym policjant odpowiada za zabicie jakieś pijaka ?

X
Xx
W dniu 10.06.2018 o 10:50, POLICJANT napisał:

Jak na razie, to lamentował i płakał jak płaczka,  udzielający się w wywiadach  TV i prasie, jaki to on  jest pokrzywdzony przez przełożonych i m inistra. Może przed   skazaniem i wyjazdem na nie wczasy, jakieś interviu  przed Sądem ,czy brama zakładu karnego.Czy  obrońcy byli by tacy łaskawi, jak by to im  zastrzelono kogoś z rodziny albo uczyniono kaleką.To zły osobnik, widać i słychać było.

 

Patrzac na dzisiejsza mlodzierz to az w zoladku sie przewraca nie bic,nie dotykac bo zaraz sad nad Toba wisi A mlodzi moga wszystko ,zero szacunku tak to juz jest moi drodzy jest juz zle i bedzie jeszcze gorzej!!!!!! .....Zeby nie miec respektu przed wladza wyzsza to pytam sie po co oni sa?..

k
kesz
W dniu 10.06.2018 o 10:50, POLICJANT napisał:

Jak na razie, to lamentował i płakał jak płaczka,  udzielający się w wywiadach  TV i prasie, jaki to on  jest pokrzywdzony przez przełożonych i m inistra. Może przed   skazaniem i wyjazdem na nie wczasy, jakieś interviu  przed Sądem ,czy brama zakładu karnego.Czy  obrońcy byli by tacy łaskawi, jak by to im  zastrzelono kogoś z rodziny albo uczyniono kaleką.To zły osobnik, widać i słychać było.

 

Takie pytanie trzeba postawić wszystkim sędziom, prokuratorom i komendantom którzy nie stoją po stronie interweniujących funkcjonariuszy i zwalniają ich przykładnie osłabiając tą formację i ośmieszając publicznie.

H
Hop
W dniu 10.06.2018 o 10:50, POLICJANT napisał:

Jak na razie, to lamentował i płakał jak płaczka,  udzielający się w wywiadach  TV i prasie, jaki to on  jest pokrzywdzony przez przełożonych i m inistra. Może przed   skazaniem i wyjazdem na nie wczasy, jakieś interviu  przed Sądem ,czy brama zakładu karnego.Czy  obrońcy byli by tacy łaskawi, jak by to im  zastrzelono kogoś z rodziny albo uczyniono kaleką.To zły osobnik, widać i słychać było.

 

Niewinny człowiek nie ucieka. Jeśli strzały ostrzegawcze nie pomagają to należy strzelać celnie. Niestety po ostatnich nagonkach na policjantów, ci dla świętego spokoju będą odwracać głowy gdy zobaczą przestępstwo, którego Ty możesz być ofiarą.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3