Zabójstwo Magdy z Wielgowa: sprawa znów na wokandzie

mp
Sprawa zabójstwa Magdy z Wielgowa ponownie trafiła na wokandę.
Sprawa zabójstwa Magdy z Wielgowa ponownie trafiła na wokandę. Archiwum
Udostępnij:
Od awantury zaczął się trzeci proces w sprawie zabójstwa małej Magdy z Wielgowa.

38-letni Mariusz S. jest oskarżony o zgwałcenie 12-latki. Dwa wcześniejsze procesy zakończone, wyroki były uchylane. Dzisiaj rozpoczął się trzeci, przed Sądem Okręgowym w Szczecinie. Poprzedził go ostry atak na skład sędziowski. Oskarżonemu i jego obrońcy nie powiodła się próba zmiany sędziów. Upadła też ich jedna z linii obrony związana z nowatorską metodą badania śladów DNA. Chcieli, aby tą metodą zbadać ślady zabezpieczone w tej sprawie. Ale ekspert wyjaśnił dzisiaj, że metoda została już zarzucona, bo nie była tak wiarygodna jak standardowe badania kodu genetycznego.

9 lat temu, w drugi dzień świąt wielkanocnych, 12-letnia Magda pojechała na przejażdżkę rowerem z koleżanką po Wielgowie. Ciało następnego dnia znalazł w lesie przechodzień. Poszukiwania sprawcy trwały cztery lata. Zdecydował ślad DNA zostawiony na ramieniu dziewczynki. Udało się ustalić, że należy do Mariusza S., mieszkańca Wielgowa. Tuż po zatrzymaniu przyznał się do winy, choć twierdził, że to był nieszczęśliwy wypadek. Potem kilka razy zmieniał wersję. Oskarżał o zbrodnię swojego ojca, a policjantów, że siłą zmuszali go do przyznania się. Skąd więc jego ślad na ramieniu Magdy? - Mam taki zwyczaj, że na koniec rozmowy kładę rozmówcy rękę na ramieniu - opowiadał na jednej z rozpraw.

Według prokuratury S. zgwałcił i zabił Magdę w lesie, a potem próbował zacierać ślady. Jej bieliznę rozrzucił na drzewach.

Dzisiaj ponownie nie przyznał się do winy. Na następnej rozprawie będą zeznawać świadkowie. Mariuszowi S. grozi dożywocie.

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wiedzący
Do (nie)myślącego

Jakim trzeba być tępakiem ,żeby takie bzdury wypisywać??
Za każdym razem Sądy nie miały najmniejszych wątpliwości co do winy surysia
ale rozprawy były wznawiane gdyż sądy wyższych instancji dostrzegały w procesie błędy
proceduralne i tyle w temacie!! Tylko ktoś kto nie zna całości sprawy lub osoby z niskim IQ
mogą wymyślić taką teorię jak "myślący"
m
myslacy
Skoro tak winny, to dlaczego sprawa trwa tak długo i trzeci raz od początku ją zaczynają? To chyba daje do myślenia. A może złapali pierwszego lepszego?
J
Jola
Pamiętam tą sprawę. Biedna mała dziewczynka.......
P
Piotrek
jebać śmiecia!po co dożywocie?żeby do końca życia gnoja utrzymywać z podatków,zajebać go!
j
jola
!
Dodaj ogłoszenie