Szczecin: Kolejny niezbędny dla miasta musi oddać mieszkanie

mp
Kolejny po prezydencie Szczecina vip musi oddać mieszkanie. Tym razem chodzi o byłego już szefa zachodniopomorskiej inspekcji handlowej. Wyrok zapadł dzisiaj przed sądem cywilnym w Szczecinie.

Nie wiadomo czy Andrzej Romaniuk odwoła się. Oprócz zwrotu mieszkania musi razem z żoną zapłacić 10 tys. zl. kosztów sądowych.

-Nie istnieje żaden przepis na podstawie którego państwo Romaniukowie mogli zostać najemcami mieszkania. A to oznacza, że zawarcie z nimi umowy sprzedaży też było niezgodne z prawem - uzasadniała sędzia Małgorzata Janik-Białek.
I nakazała wykreślenie z księgi wieczystej nazwisk małżonków, a w ich miejsce wpisanie gminy Szczecin.

Spór dotyczył 118-metrowego mieszkania w centrum Szczecina. Romaniukowie najpierw je wynajęli od miasta, a potem wykupili na własność. Za lokal o wartości 178,2 tys. zł, zapłacili 31,2 tys. zł. Transakcja była możliwa, bo Romaniuk został uznany za niezbędnego dla miasta. Stało się to na mocy porozumienia między ówczesnym wojewodą Władysławem Lisewskim a władzami miasta. Wojewoda wskazał 6 osób, które miały otrzymać mieszkania komunalne. Wśród nich był także Romaniuk, ówczesny Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej.

Ale po kontroli CBA okazało się, że niezbędni dla miasta nie mają prawa do mieszkań, bo te powinny być przeznaczone dla osób o niskich zarobkach. Dlatego teraz miasto odzyskuje lokale. Dwa miesiące temu sąd zdecydował, że mieszkanie musi zwrócić Krzystek, dzisiaj, że państwo Romaniuk. Na rozstrzygnięcie czekają jeszcze sprawy Mieczysława Jurka, szefa zachodniopomoskiej Solidarności i Andrzeja Kołodzieja, regionalnego inspektora celnego w Szczecinie. Mieszkania dostali także, ale nie wykupili ich na własność ówczesny komendant wojewódzki policji w Szczecinie Andrzej Gorgiel i Marek Kowalski, komendant zachodniopomorskich strażaków.

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
^ Ty "oburzony" swoje paranoje antyżydowskie kieruj telefonicznie do Radia, tam cię wysłuchają!
a jakby tak sprzedali Węgrom? Ach ! Oni sprzedali WĘGROM!!!!
o
oburzony mieszkaniec
kolejna "niezbędna" MENDA.Ludzie czekaja po kilkanaście lat,pracują uczciwie,modlą sie by dostać mieszkanie a tacy oszuści,złodziejskie mendy żerują na stanowiskach ,które sprawują.Taki Krzystek JUŻ powinien gnić w pierdlu a nie panoszyć się ze swym oszczerczym podłym złodziejskim uśmieszkiem.LUDZIE NIECHAJ WAM SIE w końcu otworzą oczy ,"PO" to ZŁODZIEJE gorsi niż ci z SLD.Stocznie sprzedali dla żydów(MOSAD).Historia lubi się powtarzać,pod KAŻDYM WZGLĘDEM.......
K
Ks.Robak
Rozumiem, że Miasto może wynająć swoje mieszkania , nawet preferencyjnie komuś ważnemu dla miasta - pomijam tu kryteria wyboru takich osób, "wybrani" absolutnie nie kwalifikowali sie do tego przywileju moim zdaniem.

Natomiast pomysł aby ...sprzedać im mieszkania za ułamek wartości był poroniony i absurdalny - trzeba bezczelności niezłej aby taki numer wywijać z mieniem społecznym.

Decyzja sądu słuszna. Decydujący o sprzedaży powinni co najmniej zwrócić wszelkie koszty jakie Miasto-My ponieśliśmy włączając wszelkie koszta sądowe i administracyjne a karnie zapłacić sumę jaką wydano na zarobki tych , którzy zajmowali się całą sprawą z ramienia urzędów (nie zajmując się w tym czasie ważniejszymi dla mieszkańców sprawami)

Krzystek? kompromitacja prawnika! ( a nie cierpie Pisu)
g
gosc
Notariusz, który sporządza akt sprzedaży lokalu przez Gminę na rzecz najemcy nie sprawdza czy procedura zawarcia umowy najmu była przeprowadzona prawidłowo. Nie ma takiego obowiązku. Podobnie sąd wieczystoksięgowy
G
Gość
Piechota chciał się zemścić na Krzystku /sam pewnie 1 mieszkanie dostał z PZPR/, a wyszło oszustwo w notariatach i sądach, bo sędziowie zawsze mieli obowiązek sprawdzac co jest wpisywane do ksiąg. Teraz moga za to oszustwo beknąć. Gdzie wizytatorzy z Sądu Okręgowego i jakie były tyle lat te kontrole ????????? Ile ludzi z aktu notarialnego może sobie zrobic trąbkę ?
G
Gość
No Jacuś Placuś harcerzyku narobiłeś gnoiku po pachy, teraz musisz śmigać na tę swoją Ukrainę bo ci nie zapomną
b
bryza
A co robiły notariuszki poza skasowaniem kasy za NIEWAZNY akt notarialny i sędzia z sądu wieczysto-księgowego ? Ile wyłudził od tych ludzi sąd za wpis do ksiąg wieczystych ? Skoro teraz mają byc wykresleni to wpis był nieważny ? Art 416 k.c. NAKAZUJE organowi, ktory wyrządził szkode jej naprawienie. Niech sie biorą do roboty, jeszcze powinni byc zgłoszeni do Wydziału ds zwalczania przestępczości zorganizowanej, bo to nic innego jak pz i to dobrze.
t
tia
czy wreszcie za ten cały bałagan odpowie główny winowajca LISEWSKI?????? ja się pytam?!
j
ja
Mówiąc potocznie ludzie padli ofiara urzedników - oszustów, przekraczających swoje kompetencje i niedopełniających obowiązków, tzw. prywatny folwark. Czy ktos wtedy z tych ludzi zapoznawał sie z kompetencjami Wojewody lub prezydenta miasta ? Przecież i jeden i drugi miał dobrze opłacane biura prawne. A prawnicy i lekarze nie brali nieruchomosci od gminy ? Zarabiali przeciez zawsze wielokrotnośc płacy w innych zawodach.
Z
Zack
Jeżeli te decyzje zostały jak stwierdził Sąd wydane bezprawnie, to czy do za przekroczenie uprawnień zostanie pociągnięty do odpowiedzialności ten co je wydawał?
Dodaj ogłoszenie