Stanisław Gawłowski wygrał proces z Małgorzatą Jacyną-Witt. Wyrok jest prawomocny

Mariusz Parkitny
Mariusz Parkitny
archiwum
Proces o naruszenie dóbr osobistych dotyczył wpisu na Twitterze jaki trzy lata temu zamieściła radna PiS. Sąd apelacyjny odrzucił teraz jej odwołanie.

Chodzi o wpis, w którym radna porównała Stanisława Gawłowskiego, polityka PO do złodziei, morderców, gwałcicieli.
W ramach przeprosin radna musi m.in. opublikować przez miesiąc na Twitterze oświadczenie: „Ja. Małgorzata Jacyna – Witt, przepraszam Stanisława Gawłowskiego, za naruszenie jego dóbr osobistych dobrego imienia i godności wpisem z 13.12.2018, porównującym @StGawlowski do złodziei, morderców, gwałcicieli”.

Musi też zapłacić 7,5 tys. zł na rzecz Fundacji Zachodniopomorskie Hospicjum dla Dzieci i Dorosłych w Szczecinie filia w Koszalinie i 4,6 tys zł na rzecz Stanisława Gawłowskiego.

- Sąd pierwszej instancji słusznie wskazał, iż "nadużycie będące wynikiem omawianego porównania wyrażało się przede wszystkim w tym, że zestawiając nazwisko powoda z kategoriami „złodziei, morderców i gwałcicieli” pozwana w sposób oczywisty zasugerowała, że powoda należy traktować jako przestępcę. W innym razie porównywałby od osób „oskarżonych o kradzież, morderstwo i gwałt”.

Zastosowała jednak porównanie do sprawców przestępstw, co tworzyło przekaz wzbudzający przekonanie, że także powód jest przestępcą i to najcięższego rodzaju. Pozwana, deklarując respektowanie zasady domniemanie niewinności, jednocześnie w swoim wpisie dała wyraz całkowitego lekceważenia tej reguły prawnej" - wyjaśnia mec. Rafał Wiechecki, pełnomocnik Stanisława Gawłowskiego.

Małgorzata Jacyna -Witt skomentowała już wyrok sądu

- Sąd Apelacyjny w Szczecinie odrzucił moją apelację w sprawie Gawłowskiego. Dla mnie oznacza to, że sądy są już niepotrzebne. Wystarczy łażenie po mediach i opowiadanie, że padło się ofiarą PiS. Następnie należy uruchomić sondaż: winny/niewinny SMS 2,34 zł plus podatek VAT i mamy wyrok - napisała na Facebooku.

Bądź na bieżąco i obserwuj:

Dopłaty do cen energii

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

T
Terima
Może teraz Jacynce włączy się teraz myślenie ! Bo plucie jadem nim się pomyśli jak widać może być kosztowne ....Choć osobiście uważam że 12 tyś zł to nie aż taka duża dla niej kara .
A
Alfred
Jak to dzieci kiedyś mówiły"TAK SIĘ KTOŚ PRZEZYWA JAK SIĘ SAM NAZYWA"No i wyszło szydło z worka.
S
Stefan
oj już nie płacz tak, przecież twój kurdupel za pomocą 0 rządzi sądami itd.... i srał kot
Dodaj ogłoszenie