Sprawa śmiertelnego potrącenia. Sąd nie zgodził się na dobrowolne ukaranie

To niecodzienna sytuacja, bo w zdecydowanej większości przypadków sądy akceptują takie porozumienia. Dzięki temu wyroki zapadają szybciej i nie trzeba przeprowadzać często kosztownych postępowań. Ale sędziowie przyznają, że na dobrowolne poddanie karze godzą się zbyt często.

Oskarżony to 19-letni Kamil B. Mieszka w małej miejscowości pod Wolinem. O sprawie było głośno pod koniec ubiegłego roku. Wyszło wtedy na jaw, że kilka miesięcy wcześniej najechał samochodem na śpiącego mężczyznę. Zamiast udzielić mu pomocy, wywiózł do lasu w Ładzinie i tam zostawił. 40-letni Zenon L. zmarł. Jego ciało znaleziono dopiero w listopadzie.

Kamil B. przyznał się do winy. Prokuratura postawiła mu trzy zarzuty: nieumyślnego spowodowania śmierci, nieudzielenia pomocy oraz znieważenia zwłok. Grozi za to 5 lat więzienia. Oskarżony zgodził się na dobrowolne poddanie karze. Prokurator zaproponował dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat.

Dobrowolne poddanie karze to instytucja dzięki, której postępowania toczą się szybciej. Bo wyroki zapadają na posiedzeniu sądu, bez konieczności przeprowadzenia często długich i kosztownych procesów. W takim trybie zapada prawie 60 procent wszystkich prowadzonych przez prokuraturę spraw. Ale sąd w Kamieniu nie zaakceptował porozumienia w sprawie Kamila B. Według naszych informacji sąd ma wątpliwości, czy zarzuty postawione oskarżonemu są prawidłowe.

Sędzia Elżbieta Zywar z Sądu Okręgowego w Szczecinie przyznaje, że sądy najczęściej akceptują wnioski o dobrowolne poddanie się karze. I, jej zdaniem, robią to za często. Zdarza się, że sprawą trzeba zająć się ponownie.

- Bo mamy przypadki, że sądy rejonowe zbyt szybko akceptują takie porozumienia bez wnikliwego zbadania sprawy, a potem w apelacji my je uchylamy, bo zawierają błędy - tłumaczy sędzia Zywar.

Proces Kamila B. odbędzie się przed Sądem Rejonowym w Kamieniu.