Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Spór o SPP. Szczecinianin przegrał, ale nie poddaje się [film]

mdr
Odczytywanie uzasadnienia wyroku.
Odczytywanie uzasadnienia wyroku. Adam Słomski
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Zdzisława Biełowca. Szczecinianin oskarżył Radę Miasta, że ogranicza jego konstytucyjne prawo wyboru do płacenia w Strefie Płatnego Parkowania wszystkimi, obowiązującymi w Polsce środkami płatniczymi. W parkomatach SPP można tylko wybranymi nominałami.

- Nieuzasadniony jest zarzut skargi, iż kwestionowanym zapisem uchwały doszło do naruszenia konstytucyjnego prawa własności skarżącego - stwierdził w uzasadnieniu wyroku sędzia.

Sąd uznał, że wprawdzie nie wszystkimi środkami płatniczymi można opłacać parkowanie i jest to jakaś "niedogodność techniczna", ale zatrzymując się w strefie trzeba liczyć się z trudnościami.

Reprezentujący miast mec. Igor Frydrykiewicz był usatysfakcjonowany wyrokiem.
- Tak się dzieje na całym świecie - powiedział, a pytany o możliwość wprowadzenia parkomatów bardziej uniwersalnych, uwzględniających żądania Zdzisława Biełowca, by płacić wszystkimi nominałami, stwierdził: - Nie ma technicznej możliwości, a jeśli jest, jest ona niewspółmiernie droga do korzyści, jakie miasto ma odnosić z tych opłat.

- Równie dobrze można byłoby narzucić płacenie w parkomatach jedynie banknotami 200 zł i czy wówczas sąd również orzekłby, że wszystko jest O.K. - pyta Zdzisław Biełowiec.
(fot. Fot. Andrzej Szkocki)

Zdzisław Biełowiec zapowiada, że gdy tylko dostanie uzasadnienie wyroku, złoży kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

- Skoro za pracę w Polsce obywatel otrzymuje określone środki płatnicze, a nie wszędzie może nimi płacić, to jest to łamanie prawa wolności i swobody wyboru - twierdzi. - Równie dobrze miasto mogłoby postanowić, że parkomaty przyjmują jedynie banknoty 200 zł. I też sąd uznałby, że wszystko jest w porządku?

Dotychczasowe potyczki Zdzisława Biełowca z miastem:

- Zdzisław Biełowiec spowodował już, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ukarał Radę Miasta grzywną 1000 zł. Za to, że miasto zawaliło ustawowe terminy, dostarczając mu stosowną odpowiedź z 25 dniowym opóźnieniem w stosunku do obowiązujących przepisów.

- Był też inicjatorem spraw, które oparły się o Trybunał Konstytucyjny. TK wydał dwa negatywne wyroki w sprawie Strefy Płatnego parkowania. Dotyczyły dwóch okresów jej funkcjonowania od 14 stycznia 2002 r. do 29 lipca 2003 r. oraz od 30 lipca 2003 r. do 30 listopada 2003 r. Za jeden z tych okresów miasto musi parkującym zwrócić pieniądze.

Czytaj e-wydanie »

Oferty pracy z Twojego regionu

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wideo
Wróć na gs24.pl Głos Szczeciński