Sędziowie nie będą milczeć. Niezwykle ostro ostro o sprawie dyscyplinarek

Mariusz Parkitny
Mariusz Parkitny
Zaktualizowano 
Sędziowie Sądu Apelacyjnego pokazują, że nie dadzą się zastraszyć postępowaniami dyscyplinarnymi wszczynanymi np. za ktytyczne wypowiedzi o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Sędziowie Sądu Apelacyjnego pokazują, że nie dadzą się zastraszyć postępowaniami dyscyplinarnymi wszczynanymi np. za ktytyczne wypowiedzi o Krajowej Radzie Sądownictwa. Sąd Apelacyjny Szczecin
Sędziowie szczecińskiej apelacji nie zawahali się skrytykować znanego szczecińskiego sędziego. Chcą też dymisji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i jego zastępców.

Reakcja sędziów ma związek z opisywaną m.in. w Głosie, sprawą sędzi Aliny Czubieniak z Gorzowa. Została ukarana upomnieniem przed sąd dyscyplinarny, bo wypuściła z aresztu niepełnosprawnego intelektualnie 19-latka, podejrzanego o molestowanie 9-latki. Chłopak nie miał adwokata na posiedzeniu aresztowym, co według sędzi Czubieniak było naruszeniem konstytucyjnej zasady prawa do obrony (zgodnie z przepisami postępowania karnego adwokat na tym etapie nie jest obowiązkowy, ale sędzia powołała się wprost na przepisy konstytucji). Ukaranie sędzi wywołało protesty wielu środowisk prawniczych, m.in. sędzi i adwokatów.

ZOBACZ TEŻ:

Sprawa zaczęła się w Szczecinie, bo gorzowskie sądy podlegają apelacji szczecińskiej. Zarzut sędzi Czubieniak postawił sędzia Piotr Brodniak, rzecznik dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. Sędzia Brodniak to znany karnista, który orzekał wielu głośnych sprawach karnych. W poniedziałek w specjalnym oświadczeniu został skrytykowany przez Zgromadzenie ogólne sędziów apelacji szczecińskiej.

- Krytycznie ocenia (zgromadzenie-red.) decyzję rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Piotra Brodniaka o przedstawieniu sędzi Alinie Czubieniak zarzutu, odnoszącego się do treści wydanego przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim z jej udziałem orzeczenia - napisano w uchwale.

ZOBACZ TEŻ:

Według sędziów apelacji szczecińskiej, decyzja sędzi Czubieniak (o zwolnieniu z aresztu) była właściwa, a kara dla niej ze strony Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego to „niegodne i nieuprawnione ingerowanie w sferę orzeczniczą sądów poprzez wszczynanie postępowań dyscyplinarnych i orzekanie kar dyscyplinarnych za treść orzeczeń”.

- Uważa (zgromadzenie sędziów-red.) takie postępowanie za niedopuszczalną ingerencję w sferę orzeczniczą sądów, a w efekcie zamach na niezależność sądów i niezawisłość sędziów, zagrażający fundamentom demokratycznego państwa prawnego - piszą sędziowie.

Ostro skrytykowali też Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba i jego zastępców. Domagają się ich dymisji.

- Powołane wyżej działania są podejmowane wyłącznie w celu zastraszenia sędziów i zmuszenia ich do milczenia- ocenili sędziowie apelacji szczecińskiej.

Czekamy na komentarz sędziego Brodniaka.

Pełna treść stanowiska szczecińskiej apelacji

Zobacz też:

Pijana sędzia wjechała w przydrożne drzewo

Wideo: TVN24

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 3

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

N
Niepelnosprawna

Sędziowie sądu apelacyjnego w Szczecinie to są ,- nie wszyscy - gdyż miałam do czynienia z jedną sędzia sądu apelacyjnego ,do którego odwołał się ZUS ,gdyż przegrał sprawy w sądach rejonowym i okręgowym ,zmieniał ZUS adwokatów ,częściej niż ja rękawiczki. Powołany biegły lekarz sądowy ,z tytułem profesora ,gdy mnie zbadała ,to taka opinię napisała na temat mojej choroby ,że z pewnością władzy ZUS ,tej złodziejskiej ,opadły szczęki i wygrałam sprawę w Sądzie Okręgowym w Szczecinie ,ale żyd odwołał się do apelacyjnego w Szczecinie ,a tam sędzia ,z pochodzenia ukraińskiego ,stwierdziła ,że potrafię się wysłowić ,jestem zadbana ,więc nie potrzebuje opieki . I oczywiście przegrałam sprawę z ZUS. Sądy apelacyjne ,ci sędziowie to nie powinni nigdy być sędziami ,gdyż moja choroba nie ma nic wspólnego zchorowani umysłową ,że zarzuciła mu iż potrafię się wysłowić i zadbać o swoje interesy ,i jestem zadbana . Powiedziałam tej banderowiec ,że powinnam przyjść do nie ,ostaną ,obrxygana ,hakahaca się to z pewnością bym sprawę wygrała ,gdyż byłaby podtrzymana decyzja sądu okręgowego. Nic nie powiedziała ani ta banderowa ,jak i sędzia która była po środku i jeszcze jedna ,tylko się uśmiechnęły ,nie wiem czy że mnie ,czy ze swojej koleżanki . Myślę że że mnie. Te nadzwyczajne kasty apelacyjne w Szczecinie ,to powinno się je wywalić na zbity pysk.

G
Gość

niezawisłość kasty...

R
Rodzic

Skandaliczne to jest to co zrobiła p. sędzia z Gorzowa. Nie mieszajmy polityki do tak poważnych spraw!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3