Sąd: prawdopodobieństwo, że Gawłowski popełnił przestępstwa jest duże

Mariusz Parkitny
Mariusz Parkitny
Zaktualizowano 
Jest uzasadnianie decyzji sądu o aresztowaniu Stanisława Gawłowskiego

Czytaj więcej: Sprawa Stanisława Gawłowskiego. Tymczasowy areszt dla posła

Znamy krótkie uzasadnienie niedzielnej decyzji sądu. Według sądu prawdopodobieństwo popełnienia przestępstw jest duże. Sąd uznał tez, że sposób zatrzymania posła był prawidłowy.

- W ocenie Sądu zebrane w sprawie dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez Stanisława G. zarzucanych mu przestępstw. Śledztwo jest w toku i planowane jest wykonanie dalszych czynności procesowych. Ze względu na charakter tych czynności istnieje obawa, iż podejrzany w celu uniknięcia grożącej mu surowej kary pozbawienia wolności, mógł podjąć działania destabilizujące toczące się postępowanie karne poprzez bezprawne wpływanie na jego przebieg. Zachowania te mogłyby polegać na wpływaniu na relacje osób związanych z toczącym się postępowaniem - wyjaśnia sędzia Michał Tomala z Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Wydane orzeczenie nie jest prawomocne i przysługuje od niego zażalenie do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Mec. roman Giertych już zapowiedział zażalenie.

Więcej na ten temat - Stanisław Gawłowski i afera korupcyjna. Czytaj również:

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 9

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

B
Biedy Staś

Dobrze że taki stary dziad jak ty po latach odkrył co rzeczywiście przeczytał w książce Marka Twaina.  Gdzie tutaj był żart niedojdo, nie nie widzę ? Napisałem samą smutną prawdę, w tym trochę o tobie komuszy cymbale.

 

z
zdziwiony
W dniu 17.04.2018 o 11:50, Biedny Staś napisał:

Zdziwiona gębo, nie mierz innych swoją ułomna miarą. A co z rodzina ? Ich też miał spakować i roztaczac przed nimi wizję fajnego życia w ukryciu ? Na dodatek koła polityczne ktorym z reguly padasz do nóg, były tak pewne następnej wygranej ze nie zakładały iż będą musialy się komukolwiek tłumaczyć. Zarzuty caly czas są rozszerzane wiec nie wyglada to jak choćby rok temu.

Znaną maksymę Marka Twaina zwykle brałem żartobliwie. Po twym poście zrozumiałem, że należy brać ją poważnie i dosłownie.

Żarty na poziomie trochę wyższym niż "dowcipy" Pietrzaka czy Dańca są - jak widać - dla poniektórych intelektualną przeszkodą nie do przebycia.

B
Biedny Staś

Zdziwiona gębo, nie mierz innych swoją ułomna miarą. A co z rodzina ? Ich też miał spakować i roztaczac przed nimi wizję fajnego życia w ukryciu ? Na dodatek koła polityczne ktorym z reguly padasz do nóg, były tak pewne następnej wygranej ze nie zakładały iż będą musialy się komukolwiek tłumaczyć. Zarzuty caly czas są rozszerzane wiec nie wyglada to jak choćby rok temu.

z
zdziwiony
W dniu 17.04.2018 o 08:08, Oko napisał:

Musiał sie porządnie nachapac, skoro jak sugerujesz stać go na spędzenie reszty życia w ukryciu.

Sugeruję, że ktoś zdurniał, czego dowodem jest wydane oświadczenie. Gość, gdyby naprawdę zrobił to, o co jest oskarżany miał wiele okazji, aby mataczyć a nawet uciec. Można interpretować także, że gość jest bezczelnym tupeciarzem, pozbawionym instynktu samozachowawczego.

Wielkość łapówek, których miał nabrać oraz inny, ukryty majątek - to nie moja bajka. Tym zajmują się prorządowe media.

O
Oko

Musiał sie porządnie nachapac, skoro jak sugerujesz stać go na spędzenie reszty życia w ukryciu.

z
zdziwiony

Sprawa ciągnie się gdzieś od roku. Gość, jakby chciał uciec do jakiegoś kraju, gdzie o pochodzenie pieniędzy nikt nie pyta a pojęcie "ekstradycja" nie jest znane - to by nawiał już dawno. Ale zatrzymanie rok temu to zupełnie nie to samo co dziś. Rok temu okazałoby się, że dowody są dęte i trzeba by gościa wypuścić. Akurat przed wyborami. A tak - wypuści się po wyborach, mrugając oczkiem, że typ był tak podstępny i wyrachowany, że udało mu się zniszczyć dowody.

M
Młynek
W dniu 16.04.2018 o 15:24, losowy_ciag_znakow napisał:

Imiona piszemy wielką literą - "roman"

 


Z małej litery piszemy imiona osób, dla których nie mamy szacunku. Bo jak można szanować adwokata, który swojego klienta wiezie wprost do aresztu? Dla mecenasa Konia liczy się pokazówka i własna kariera, a nie klient.

l
losowy_ciag_znakow

Imiona piszemy wielką literą - "roman"

G
Gość

Za przyjęcie łapówki (bez jej żądania) w ogóle nie powinno być kary pozbawienia wolności, lecz wysoka grzywna (nawet bardzo wysoka) a przede wszystkim sądowy zakaz zajmowania określonych stanowisk i wykonywania określonych zawodów (np. zakaz wykonywania zawodu nauczyciela, jeśli łapówkę przyjął nauczyciel, itp.). Wsadzanie do więzienia za samo przyjęcie łapówki (czyli czyn całkowicie BIERNY) to draństwo a nie sprawiedliwość. Dlaczego za kradzież mają być niższe kary więzienia? Przecież kradzież jest o wiele gorsza.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3