Sąd uznał, że nie ma podstaw do aresztowania, a dowody nie przesądzają, czy doszło do przestępstwa. Ci więcej sąd uznał, żę nie ma podstaw do stosowania jakichkolwiek środków zapobiegawczych, np. poręczenia majątkowego.
Takie uzasadnienie to porażka prokuratury.
- W ocenie Sądu II instancji zebrane przez prokuratora dowody nie pozwalają obecnie na przyjęcie, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzuconych im czynów. Powyższe skutkuje niemożnością zastosowania wobec Tomasza J. i Wojciecha N. jakichkolwiek środków zapobiegawczych. Sąd Okręgowy w pisemnym uzasadnieniu wydanych orzeczeń w sposób szczegółowy odniósł się do podniesionych przez oskarżyciela publicznego zarzutów - mówi sędzia Michał Tomala z Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Czytaj więcej:
Sprawa ZCH Police. Straty to 30 mln zł. Znamy szczegóły!
Czytaj więcej:
Sprawa ZCH Police. Straty to 30 mln zł. Znamy szczegóły!
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
