Rządzi po wyroku

Mirosław Przysiwek od dwóch lat jest wójtem w gminie Kobylanka z ramienia Unii Wolności. Przed trzema miesiącami został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim za przywłaszczenie pieniędzy z Banku Spółdzielczego w Dobrzanach, w którym był prezesem zanim został wójtem, oraz wyłudzenie dotacji z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dostał za to wyrok 1,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, grzywnę 3,6 tys. zł i zakaz wykonywania zawodu bankowca. Od wyroku Mirosław P. odwołał się do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Część radnych uważa, że wójt powinien podać się do dymisji. - To podważa jego wiarygodność - mówi Antoni Dąbkowski, radny gminy Kobylanka. - Zresztą, wójt nie raz już w trakcie sprawowania funkcji dał się poznać jako osoba kontrowersyjna. Na przykład za gminne pieniądze dokształca się w szkole w Warszawie. Gmina wydała na to 3400 zł.
- Jak radnym się nie podoba, to niech mnie odwołają - mówi "Głosowi" Mirosław Przysiwek wójt gminy Kobylanka. - Ja się do dymisji nie podam. A jeśli chodzi o szkołę, to rada się na to zgodziła.
Problem w tym, że radni opozycyjni chociaż bardzo chcą odwołać wójta, to nie mogą, bo są w mniejszości. Zwolennicy wójta w radzie miesiąc temu na sesji ogłosili stanowisko, że nie mają nic przeciwko temu by, mimo wyroku, nadal sprawował swoją funkcje.
- Czekamy na prawomocny wyrok drugiej instancji - mówi Maria Szyndlarewicz, przewodnicząca Rady Gminy w Kobylance. - Wtedy będziemy podejmowali decyzję, czy wójt powinien odejść, czy nie.
Wśród mieszkańców gminy, głosy w tej sprawie są podzielone. - To wstyd, że ktoś taki nas reprezentuje - mówi mieszkanka Kobylanki.
- Uważam, że każdy ma prawo do obrony i póki nie ma wyroku prawomocnego powinniśmy się wstrzymać z osądzaniem tego człowieka - mówi mieszkaniec Reptowa.
Mirosław Przysiwek uważa, że wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie jest nie do przyjęcia. - Sąd naruszył w stosunku do mnie trzykrotnie elementarne procedury sądowe - skarży się wójt. - Nie miałem obrońcy i może dlatego sąd traktował mnie jak pajaca. Do końca będę się trzymał własnej linii obrony.
Małgorzata Jacyna-Witt, członek zarządu Unii Wolności w Szczecinie uważa, że w takiej sytuacji wójt powinien ustąpić.
- Przykro mi to mówić. Ale nie można mieć różnej miary dla tego typu zachowań - powiedziała. Jeżeli mówimy, że pan Lepper nie powinien piastować funkcji publicznych bo jest oszustem ponieważ nie spłacał kredytów, to tak samo musimy mówić o polityku, nawet jeśli jest członkiem naszej partii.
W podobnym duchu wypowiada się doktor Krzysztof Kowalczyk, politolog z Uniwersytetu Szczecińskiego uważa, że w takich przypadkach osoby publiczne powinny ustępować ze stanowisk. - Wójt, jeśli uważa się za mężczyznę, powinien odejść - twierdzi politolog. - Swoim trwaniem przyczynia się do negatywnego wizerunku gminy, którą zarządza. Patologia nie może być normą. Życie publiczne powinno być oparte na fundamencie etycznym.