Miała to być osoba mająca rekomendację prezydenckiej Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej.
Prezydent pod koniec ubiegłego tygodnia powołał na funkcję architekta Zbigniewa Paszkowskiego, dotychczasowego dyrektora wydziału Urbanistyki i Administracji Budowlanej. Przeciw tej nominacji wystąpili: Juliusz Prandecji - szef Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej, Grzegorz Ferber - prezes Stowarzyszenia Architektów Polskich, Iwona Klimek-Łukaszewska - prezes Towarzystwa Urbanistów Polskich oraz Marek Sietnicki - przewodniczący Okręgowej Izby Architektów.
Zaapelowali do prezydenta, by wstrzymał swoją decyzję, którą uznali za prowokacyjną.
"W naszej opinii jest to ponowne zlekceważenie stanowiska jasno wyrażonego przez Radę Miasta, które przekształca nasze żądania w ruchy pozorne, mające dać w naszym odczuciu legitymację do niebezpiecznych dla przyszłości miasta decyzji Kolegium Prezydenckiego" - napisali architekci w liście otwartym do prezydenta.
- Zgodnie z prawem MKUA nie posiada żadnych kompetencji do wydawania opinii w sprawach kadrowych, które znajdują się w wyłącznej gestii prezydenta - w imieniu Mariana Jurczyka stwierdził Piotr Landowski z biura pasowego. - Kwestionując sposób podjęcia decyzji przez prezydenta architekci i urbaniści sprowadzają dyskusję o rozwoju przestrzennym do jałowych sporów proceduralnych.
Radni uznali działanie prezydenta jako demonstrację siły.
- Jestem rozczarowany postępowaniem prezydenta - mówi radny Jędrzej Wjas. - Marian Jurczyk pokazał ile dla niego znaczą stanowiska Rady Miasta. To nie czas na prężenie muskułów i pokazywanie radnym, że ich miejsce jest w kącie.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
