Prokuratura zakończyła śledztwo ws. plagiatu na Uniwersytecie Szczecińskim

  • Głos Szczeciński

MP

Podejrzewana o plagiat była doktor Marzena W. z Wydziału Prawa Uniwersytetu Szczecińskiego. Prokuratura uznała, że plagiatu nie było, bo w pracy były przypisy informujące, kto jest autorem.
Pracownik naukowy Uniwersytetu Szczecińskiego, dr Marzena W., może spać spokojnie. Prokuratura uznała, że plagiatu nie było.
 Fot. Archiwum

Pracownik naukowy Uniwersytetu Szczecińskiego nie popełnił plagiatu na szkodę profesora Jana Widackiego - uznała prokuratura w Krakowie. Decyzja jest prawomocna.

Chodzi o doktor Marzenę W. z Wydziału Prawa Uniwersytetu Szczecińskiego. Plagiat zarzuciła jej była pracownica wydziału. Chodziło o pracę naukową, w której pojawiły się fragmenty prac prof. Jana Widackiego oraz Stena Forshufvuda.

- Zaakceptowaliśmy umorzenie, które wydała policja po przeanalizowaniu sprawy. Nie doszło do plagiatu, gdyż zamieszczono przypisy informujące, kto jest autorem cytowanych prac - tłumaczy prok. Bogusława Marcinkowska z Prokuratury Okręgowej w Krakowie.

Decyzja jest prawomocna.

Bądź na bieżąco - zasubskrybuj news'y ze Szczecina

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Więcej na temat:

Komentarze

Liczba znaków do wpisania:  4000/4000

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

06.05.2015, 22:45

co sie dzieje z Panią DOKTOR? ^_^ 

31.08.2010, 19:31

Witam,
miałem niezwykłą przyjemność uczestniczyć zarówno na zajęciach z kryminalistyki jak i kryminologii prowadzonych przez Panią Doktor Marzenę Annę Wasilewską. Owszem - jest osobowością, niezwykłą osobowością, z całą pewnością zapada w pamięć, lecz jak najbardziej pozytywnie.
Zarówno podczas zajęć jak i podczas konsultacji - jeżeli któryś student się pofatygował na konsultacje - reprezentuje niezwykle wysoki poziom wiedzy i intelektu, a przy okazji, niezwykle dobrego wychowania, którego brak jak widzę wielu forumowiczom.
Przypomnieć należy, że problemy Pani Doktor zaczęły się, gdy pojawiły się zarzuty wobec kilkoro byłych pracowników Katedry Kryminalistyki i Kryminologii. Jako studenci prawa, a niektórzy nawet - co widać po wpisach - podobnie jak ja absolwenci prawa, winniśmy jednak wierzyć w działania organów sprawiedliwości. Osobiście miałem w rękach i czytałem niektóre prace Pani Doktor Wasilewskiej i uważam, że są na wysokim poziomie intelektualnym i warsztatowym.
Zarzuty "zakuwania na pamięć" na studiach są tym bardziej nietrafne, że jak wszyscy wiemy doskonale (a przynajmniej powinniśmy wiedzieć) na zajęciach prawnych wiele rzeczy trzeba sobie przyswoić i zapamiętać i chwała temu, kto zdołał zapamiętać jak najwięcej - nie jest to ujma, lecz raczej powód do dumy, że ktoś ma tak fenomenalną pamięć jak Pani Doktor, by potrafić przywołać daty, nazwiska, fakty i teorie tak obszernych i skomplikowanych dziedzin jak kryminalistyka i kryminologia.
Uważam, że najgorszą podłością jest insynuowanie jakiś romansów, nieślubnych dzieci i innych takich. Proszę bardzo - niech osoby takowe podadzą swoje pełne dane albo przynajmniej jakiś kontakt do siebie, bo najgorsza ludzka cecha, i tak bardzo - niestety - polska to zawiść i rzucanie kalumni, gdy ktoś czuje się bezpieczny anonimowością.
Zarówno ja jak i wiele moich koleżanek i kolegów - absolwentów i praktykujących prawników - wspieraliśmy Panią Doktor gdy studiowaliśmy, i osobiście nie widzę podstaw, by utracić szacunek jaki posiadamy do Pani Doktor.
Przypomnieć należy pewną maksymę - Crescit sub pondere virtus, i w myśl tej maksymy, wierzę, że tym skuteczniej tym wytrwalej i owocniej Pani Doktor będzie dalej rozwijać i pogłębiać swoją wiedzę i umiejętności, uzyskując kolejne stopnie adepta nauki prawa, czego z całego serca jej życzę. A "anonimowym" prześladowcom (chociaż pewności nie mam czy to nie jedna - dwie osoby piszące na forum, gdyż zgryzota zazdrości i nienawiść mnożą człowieka) zalecam inną sentencję: Verba et voces praetereaque nihil.

Pozdrawiam serdecznie

05.02.2010, 10:56

do innez: jeżeli się nie zgadzasz z decyzją prokuratury, zaskarż tą decyzję, ale nie wypisuj takich bredni. Pewnie jestes matolem, ktory oblal kryminologie i sie odgrywa teraz na forum. porazka..

Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy łamie regulamin, to wyślij nam link do tego artykułu na pomoc@naszemiasto.pl

Wybrane dla Ciebie

Powiązane

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3