Proces ws. afery Amber Gold. Odwołano trzy rozprawy. Powód: choroba Katarzyny P.

Szymon Zięba
Katarzyna P. jest chora, w związku z czym kolejne rozprawy się nie odbędą
Katarzyna P. jest chora, w związku z czym kolejne rozprawy się nie odbędą Przemek Świderski
Proces w sprawie głośnej afery Amber Gold znowu z problemami. Odwołano kolejne rozprawy - tym razem z powodu choroby Katarzyny P.

- Rozprawy z czwartku, piątku i poniedziałku (9.5.2016), zostały odwołane z uwagi na chorobę oskarżonej - poinformował nas sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

To już kolejny raz, kiedy z wokandy Sądu Okręgowego w Gdańsku, przed którym toczy się proces Katarzyny i Marcina P. "spadły" rozprawy w tej kontrowersyjnej aferze finansowej.

- Rozprawy z 28 i 29.04.2016 zostały odwołane z uwagi na to, że zgodnie z zaświadczeniem lekarskim otrzymanym z ZK w Grudziądzu, oskarżona Katarzyna P. nie może uczestniczyć w tych terminach w rozprawie z uwagi na chorobę dziecka - mówił na naszych łamach sędzia Adamski 28 kwietnia tego roku.

W głównym procesie w sprawie Amber Gold, Katarzynie i Marcinowi P. grozi nawet do 15 lat więzienia.

Czytaj więcej na temat afery Amber Gold

Wideo

Materiał oryginalny: Proces ws. afery Amber Gold. Odwołano trzy rozprawy. Powód: choroba Katarzyny P. - Dziennik Bałtycki

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

z
zas

na takich jak tusk szkoda miejsca i pieniedzy podatników chyba ze bedzie w wiezieniu dotąd dopuki nie beda potrzebne organy dla pacjentow ,tylko jakby ktos cokolwiek chciał od tej hieny mieć przeszczepione

B
BoloiLolo

Moje inwestowanie opierało się nie na chciwości ale na ustawie z dnia 16 listopada 2000r. Dz. Ust. Nr.114 pozycja 1191 a w szczególności Art. 16 par. 5 było to za czasów Ministra Waldemara Pawlaka ,,konkretnie chodzi o ustawę o ""Domach Składowych"" jak się dowiedziano że AS Upodlenia Narodu Polskiego był siedem razy karany to decyzcję wydana dla"" Do Składowego Amber Gold "" w dniu 6 stycznia 2010 r wycofano z rygorem natychmiastowym w dniu 21 stycznia 2010 a że zrobił się rumer i harmider do ustawę po cichu uchylono z dniem 1 lipca 2011 roku i też nie powiadomiono inwestorów gdyby wykonano wolę ustawodawcy zawartą w Art 16 par. 5 i podano do publicznej wiadomości to by ludzie nie inwestowali ,,,nie wykonanie woli ustawodawcy to czysta ekonomiczna zbrodnia...Dlaczego takie CUDA nie dzieją się w Anglii Szwecji, Norwegii i Finlandii gdzie drzwi na klucz nie zamykano 400 lat ,, albo u naszych najbliższych sąsiadów Niemców,,,ja jak czegoś nie umiem zrobić to podglądam sąsiada a czasami sąsiadkę ale nie jest to wskazane,,,,,,i tu jest odpowiedź dlaczego potrzebne są zmiany ,,,a piszę to jako osoba bezpartyjna daleka od polityki---emeryt po 45 latach pracy..Prawda jest taka że złodziejstwo , korupcję trzeba tępić jak pchły i PLUSKWY które wżerają się w skórę aby pić krew i roznosić zarazę i choroby.....

z
zdziwiony
W dniu 06.05.2016 o 08:50, Gość napisał:

Jak jej firma pobierała od ludzi milionowe wpłaty, a ówczesny minister finansów nic nie robił, to jakoś nie była chora

Co niby miał zrobić minister finansów? I na jakiej podstawie?

Art. 22. Konstytucji RP

Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. (podkreślenie moje).

Ludzie sami zanosili i dawali pieniądze. Ich pieniądze, ich prawo, ich sprawa.

G
Gość

Jak jej firma pobierała od ludzi milionowe wpłaty, a ówczesny minister finansów nic nie robił, to jakoś nie była chora

B
BoloiLolo

Do momentu rozpoczęcia rozprawy upłyneęo prawie trzy lata ,,,stanowczo za długo i tu jest odpowiedź dlaczego potrzebne są zmiany w trzeciej władzy która przegięła PAŁE. Uwaga w dniu 3 maja 2015 roku w Polskim radiu nadano audycję o Polskiej Konstytucji w udziałem znakomitości Prawników oraz Profesorów,,,audycja--debata""" zaczęła się od godz. 16.13 do 16.50.....Co wynikło z tej DEBATY o Konstytucji że jest ona tylko ozdobną szatą .Zachęcam do jej odsłuchania jaka jest Prawda Rzeczywista....

p
poszkodowana

Główny winowajca tego zamieszania to dzisiaj siedzi w Brukseli. Syna ostrzegl a Polaków nie. Ale juz mu sie konczy to dobro. Można będzie go posadzić obok "panstwa" Plichtów

Z
Zdzisław Nowicki

Co robi Prokuratura Rejonowa w Gdańsku,otrzymując list krajowej komisji finansowej,z zaleceniem sprawdzenia tych "znakomitych przedsiębiorców Amber Gold",a no nic nie robi,bo niby czemu ma przeszkadzać złodziejom w okradaniu współobywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

S
Szpanajza

Czy szanowny nie zna wytycznych PO , które realizował Marcin P. i jego puszczalska dama , to "ich firma" w praktyce wykuwała główne cele PO , wyrażane w haśle wyborczym "Aby żyło się lepiej " Zresztą ten menelski styl sprawowania rządów określili jasno bywalcy znanej restauracji .

c
cep

Bo by musial skazac mocodawcow z PO z Jozwem Bakiem na czele

J
Jan Golachowski

Wkrótce, od wybuchu „afery Amber Gold” upłyną już cztery lata. W tym czasie prokuratura „ustaliła”, że państwo P. z nikim nie współpracowali i nie posiadają żadnego majątku, zmieniająca się władza nadal nie doprowadziła do powołania sejmowej komisji śledczej w sprawie, a syndyk masy upadłości po Amber Gold – uporczywie „walczy” z nią (to znaczy z tą masą), w taki sposób, żeby walka ta trwała jak najdłużej, co wydaje się być jego priorytetem, w przeciwieństwie do chociażby tylko częściowego zaspokojenia wierzycieli.

W tej sytuacji nie ulega żadnej wątpliwości, że jedyną możliwą drogę do uzyskania odszkodowania i odzyskania w ten sposób, utraconych pieniędzy – stanowi sądowe dochodzenie roszczeń w związku ze szkodą poniesioną na skutek aferry. Tylko dla własnego dobra warto sobie uzmysłowić, że liczenie na powstanie jakiejś innej podstawy do naprawienia zaistniałej szkody (na przykład ustawowej); podobnie jak doszukiwanie się szansy na uzyskanie odszkodowania w związku ze sprawą karną państwa P., czy oczekiwanie na satysfakcjonującą rekompensatę z masy upadłości – byłoby liczeniem na zdecydowanie więcej, niż cud.

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie realizowane są dwa cywilne powództwa o odszkodowanie w związku ze sprawą Amber Gold. W ujęciu chronologicznym, a więc w odniesieniu do daty złożenia pozwu, są to: powództwo przeciwko Bankowi Gospodarki Żywnościowej BNP Paribas SA (BGŻ SA), realizowane przez krakowską kancelarię MyLo „Pogoda, Gładki, Langier, Grzesiek” oraz powództwo przeciwko Skarbowi Państwa, realizowane przez warszawską kancelarię „Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy” (DTW). Na tę chwilę najważniejsze jest to, że oba powództwa zostały prawomocnie dopuszczone do rozpoznawania grupowego – co wbrew pozorom i wcześniejszym, złym doświadczeniom ze sprawami realizowanymi przez kancelarię „J. Chałas i Wspólnicy“, samo w sobie jest już sporym osiągnięciem. Oczywiście, do pełni sukcesu, a więc do uzyskania należnych odszkodowań – wiedzie jeszcze daleka droga, ale trzeba było zrobić ten najistotniejszy krok, ponieważ bez niego – dalsze, merytoryczne procedowania sądów – nie byłyby możliwe w ogóle.

Wciąż można dołączyć do grup obu powództw zbiorowych – bez naturalnego ryzyka ich odrzucenia, jeszcze przed rozpoczęciem właściwego rozpoznawania roszczeń, które wzięli na siebie członkowie grup inicjatywnych, rozpoczynając te postępowania złożeniem stosownych pozwów (począwszy od stycznia 2014 r.). Niemniej, jest to już przysłowiowy, „ostatni gwizdek”, albowiem od ukazania się stosownych ogłoszeń sądowych – pozostaną już tylko dwa miesiące, w trakcie których kancelarie mają obowiązek dostarczenia uzupełnionych list. I to już zamknie ostatnią drogę do odszkodowania „za Amber Gold”. Następnej nie będzie.

Wszelkich informacji w sprawie powództwa przeciwko BGŻ SA, można zasięgnąć pisząc na adres kancelarii MyLo: office@mylo.pl , albo telefonując: +48 12 681 64 08.

Wszelkich informacji w sprawie powództwa przeciwko Skarbowi Państwa, można zasięgnąć pisząc na adres kancelarii DTW: dt@dt.com.pl lub na adres postępowania: pozewgrupowyambergold@dt.com.pl , albo telefonując: +48 22 840 95 00.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3