Podrabiane testamenty i przejęte spadki. Szczeciński adwokat oskarżony o oszustwa

MP
Marek K. został także oskarżony o sprzedaż swojej kancelarii byłemu już asystentowi, aby uniknąć zajęcia nieruchomości przez prokuraturę na poczet przyszłych kar.
Marek K. został także oskarżony o sprzedaż swojej kancelarii byłemu już asystentowi, aby uniknąć zajęcia nieruchomości przez prokuraturę na poczet przyszłych kar. Archiwum
Szczeciński adwokat oskarżony o oszustwa stanie przed sądem. Wraz z nim jego była sekretarka i klient.

We wtorek akt oskarżenia trafił do sądu.

Marek K. został oskarżony o popełnienie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami trzech oszustw sądowych i jednego usiłowania oszustwa, popełnionych przy użyciu sfałszowanych testamentów.

- Mechanizm działania oskarżonego każdorazowo polegał na tym, że "zlecał" on, nieustalonej w toku śledztwa osobie dokonanie przestępstwa podrobienia testamentu (poza jednym testamentem, odnośnie którego ustalono, że podrobienia dokumentu dokonała Ewa T.). Następnie w postępowaniu spadkowym, oskarżeni przedstawiali sfałszowany testament, wprowadzając sąd w błąd, co do prawdziwości tego dokumentu i wyłudzali poświadczenie nieprawdy w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym - wyjaśnia prok. Małgorzata Wojciechowicz z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

Oskarżeni na podstawie takich fałszywek przejmowali spadki, które im się nie należały.

- Decyzje wydane na skutek działania oskarżonych znacznie pogorszyły sytuację majątkową osób uprawnionych do uzyskania spadku, albowiem osoby te nie mogły dziedziczyć należnych im udziałów w wysokości określonej w ustawie (we wszystkich przypadkach w częściach równych). Udział przysługujący im w trybie dziedziczenia ustawowego był znacznie wyższy niż ten, który wynikał z zapisów testamentowych - dodaje prok. Wojciechowicz.

Marek K. został także oskarżony o sprzedaż swojej kancelarii byłemu już asystentowi, aby uniknąć zajęcia nieruchomości przez prokuraturę na poczet przyszłych kar. W toku śledztwa ustalono, że dokonując oszustwa Marek K. każdorazowo uzyskiwał korzyść majątkową sięgającą od kilku do kilkudziesięciu tysięcy złotych. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.

Ewa T. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła złożenia wyjaśnień.

Paweł S. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia. Złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzania rozprawy na następujących warunkach: kara 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby 7 lat, kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 200 złotych, zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny, obowiązek naprawienia wyrządzonej pokrzywdzonym szkody w kwocie przekraczającej 1.400.000 zł.

Śledztwo w przedmiotowej sprawie wszczęto w dniu 10 września 2013 roku w oparciu o zawiadomienie złożone przez dziennikarkę programu telewizyjnego Superwizjer, która przedłożyła zgromadzone w toku dziennikarskiego śledztwa materiały, wskazujące na uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez adwokata.

Akt oskarżenia przeciwko Markowi K., Ewie T. i Pawłowi S. kończy śledztwo w tej sprawie. W dniu 29 grudnia 2014 r. prokurator skierował do Sądu dwa akty oskarżenia, przeciwko byłemu aplikantowi Marka K.- Michałowi S, który nabył od podejrzanego nieruchomość udaremniając prokuratorowi dokonanie zabezpieczenia majątkowego oraz współdziałającym z adwokatem przy dokonywaniu oszustw Danucie M. i Czesławowi P. Sprawa Michała S. jest w toku. Danuta P. i Czesław M zostali skazani prawomocnymi wyrokami sądowymi na kary uzgodnione z nimi w postępowaniu przygotowawczym kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, grzywny i obowiązek naprawienia szkody.

Markowi K. grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Ewie T. kara do 8 lat pozbawienia wolności.

Koronawirus fake news. Oto największe absurdy.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Adwokaci mają wszystko w du...ie ,oprócz kasy.
Zawód dla oszustów.
Jaka odpowiedzialność dyscyplinarna....u kolegi hehe
Powinny powstać zewnętrzne,niezależne sądy dla niektórych partaczy.
Pisu się nie boją bo z niego wielu się wywodzi już teraz

w
wio

Adwokaci  to spadkobiercy  PRL   Większość  z nich  wywodzi  się   z byłego  systemu   , dalej  lecą   potomkowie   usłużni  POstkomunistycznym  frakcjom   

 

Procesy  to często  farsa  Klient  wyrzuca  pieniadze w   błoto  ,a  oni  wrabiają   go  w jeszcze większe  koszta  i problemy.

 

Jeśli  adwokat   ,radca  to tylko  z  poza  Szczecina  . Tu  wszyscy  się   znają   ,także   z  sędziami   więc  wyroki   to   śmiech  na sali .

 

Jak  was wydymią  pisac  skargi  do NRA   Warszawa  Prezes  Sądu  ,a nade wszystko  MInisterstwo   Sprawiedliwości .

 

Te  post  komuchy   nienawidzą   PISu   i   ich    odwagi  oraz mówienia prawdy  w oczy  dlatego  trzeba  zawsze   działać  w  swojej  słsznej  sprawie   gdzie  się  da 

 

NIE  DAJCIE  SIĘ  KIWAĆ  PRZEZ  ANTYWYMIARSPRAWIEDLIWOŚCI  W RP    oni   mają   działać  w    interesie  obywatela  ,a nie własnym

 

Za często  te postkomuszyce  zapominaja    kto   je sponsoruje

w
warszawka

No niestety nie jest do końca tak, że każdy sam może się wybronić w swojej sprawie. Większości miękną nogi od razu po przekroczeniu progu sądu. Jak więc zwykły człowiek ma sobie poradzić ze stawianymi zarzutami, zawiłymi przepisami i procedurami? Prawda jest taka, że nikt normany tego nie ogarnie. Pomoc prawnika jest więc niezbędna. Oczywiście wielu z nich można wiele zarzucić. Nie wszyscy jednak to złodzieje i oszuści...

A
Anty palestra

Najlepiej  wogóle nie korzystać z adwokatów   bo  to  grube pieniądze  wywalone  w błoto  

 

Średnio myślący  obywatel  bez  problemu   sam    doskonale  się   wybroni    we własnej  sprawie 

 

Adwokaci to kasta ,wrzód   nie do końca  właściwie uregulowany   zawód  ,żerujący  na społeczności.  

 

Uczciwych  w tej branży  ze świecą   trzeba  szukać 

 

Zawsze róbcie  przelewy na konto    ,bierzcie  fv    bo   potem nie   możecie dochodzić  roszczeń od partactwa nie mogąc udowodnić  ile  was  wycyckali .

 

Zawsze podpisujcie  umowę  - co   konkretnie zrobią i za ile  .

R
Rafbelrits

Dlatego korzysta się z znanych adwokatów ja mam swojego sprawdzonego a nie jakieś lipne potem tak jest jak się nie wie gdzie iść do adwokata i się bierze pierwszego lepszego.

J
Jan

Takich cwaniakow mozna znalesc paru w Szczecinie. Adwokaci pracujacy dla komunistow przeciwko polskim robotnika. Nastepnym kwiatkiem posostalosci po komunie jest adwokatka - a teraz notariusz z Al. Piastow 3. Sadzila bylych wojskowych przeciwnych stanowi wojennego w Szczecinie za Jaruzelskiego. Nigdy nie odpowiedziala za swoje winy.

W dniu 01.07.2015 o 18:39, Sol napisał:

Pozostał jeszcze jeden Marek K - były PRL-owski v-ce prokurator rejonowy oskarżający (z gorliwością godną lepszej sprawy), protestujących stoczniowców. obecnie czynny szczeciński adwokat - duma zachodniopomorskiej palestry. Wyjątkowej klasy szumowina stosująca SB chwyty wobec przeciwników. Nie został nigdy ukarany za działania przeciwko członkom solidarności. Akta w IPN-ie.

S
Sol

Pozostał jeszcze jeden Marek K - były PRL-owski v-ce prokurator rejonowy oskarżający (z gorliwością godną lepszej sprawy), protestujących stoczniowców. obecnie czynny szczeciński adwokat - duma zachodniopomorskiej palestry. Wyjątkowej klasy szumowina  stosująca SB chwyty wobec przeciwników. Nie został nigdy ukarany za działania przeciwko członkom solidarności. Akta w IPN-ie.

w
wqoorwiony

Za takie numery ta menda powinna  bezwarunkowo siedzieć. Pozostali też. Ale prawnik prawnika nie posadzi.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3