O oskarżeniu w sprawie tragicznego wypadku w Kamieniu. Czy ta katastrofa była umyślna?

Rozmawiał Mariusz Parkirtny
Do tragicznego wypadku doszło na początku stycznia w Kamieniu Pomorskim. Zginęło 6 osób.
Do tragicznego wypadku doszło na początku stycznia w Kamieniu Pomorskim. Zginęło 6 osób.
Rozmowa z mec. Włodzimierzem Łyczywkiem, adwokatem, dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Szczecinie o zarzucie o umyślnym spowodowaniu katastrofy.

Kierowcę z Kamienia Pomorskiego, który w styczniu śmiertelnie potrącił sześć osób, prokuratura oskarżyła o spowodowanie umyślnej katastrofy. Co oznacza pojęcie umyślności?

Mec. Włodzimierz Łyczywek: - O umyślności przestępstwa mówimy w dwóch przypadkach. W pierwszym sprawca chce dokonać przestępstwa, czyli działa w zamiarze bezpośrednim. W drugim przypadku sprawca nie chce popełnić przestępstwa, ale powinien przewidywać skutki swojego zachowania. I z tym drugim przypadkiem mamy do czynienia w sprawie z Kamienia. Mam wątpliwości, czy ta kwalifikacja ostanie się w sądzie. Prokuratura będzie musiała udowodnić, że kierowca umyślnie spowodował katastrofę, choć sam jej skutek - czyli ofiary - był już nieumyślny. Trzeba zaznaczyć, że nie ma to większego znaczenia dla wymiaru kary, bo prawdopodobny jest wyrok maksymalny biorąc pod uwagę okoliczności tej tragedii.

Dlaczego sąd może zmienić kwalifikację z katastrofy umyślnej na nieumyślną, lub w ogóle uznać, że to nie była katastrofa, a nie wypadek ze skutkiem śmiertelnym?

Z pojęciem katastrofy jest problem. To podjęcie dość nieostre zakładające, że ofiarami jest nieokreślona liczba osób. Katastrofa jest szczególnym rodzajem wypadku z największymi konsekwencjami. Dlatego ma osobne miejsce w kodeksie karnym. Także orzeczenia sądów nie są jednoznaczne w te sprawie. W przypadku katastrofy umyślnej moglibyśmy mieć do czynienia, gdyby np. zawalił się dom, który właściciel budował ze słabych elementów. W takim wypadku mógł zdawać sobie sprawę, czym grozi taka oszczędność. W przypadku umyślności spowodowania katastrofy w Kamieniu, to miałbym wątpliwości.

Umyślność, czy nieumyślność katastrofy trzeba odróżnić od umyślności naruszenia zasad ruchu drogowego przez kierowcę i nieumyślności skutków wypadku. Naruszenie zasad ruchu drogowego przez kierowcę jest umyślne, bo świadomie wsiadł pijany do samochodu, pod wpływem narkotyków i świadomie przekraczał prędkość. Natomiast sam skutek katastrofy, czy wypadku jest zawsze nieumyślny, bo kierowca nic chciał im zrobić krzywdy.

Wideo

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
szczecinianin

Dopiero co czytaliśmy w gazecie, że pan Łyczywek łamie prawo parkując jak sam twierdzi od 20 lat pod Prokuraturą mimo zakazu, zatem zenujące jest, że wypowiada się na temat tej sprawy, której nie zna bo nie występuje w niej jako obrońca ani pełnomocnik. 

J
Józef

A z jakiej pezyczyny pan Ł się mądrzy w tej sprawie? Przecież nie jest w niej obrońcom i sprawy nie zna. Ponoć adwokatom nie wolno komentować spraw w mediach a tym bardziej nie swoich. Czyżby robił sobie reklamę? Wybory do europarlamentu już były.

o
olo

Pan mecenas chyba opuscil parę zajęć z logiki ... jeśli biorę dragi i siadam za kolko to muszę się liczyć się z tym ze przejade psa, potrące staruszka czy zabije dziecko na rowerku ... samo zlamanie PORD to banal mecenasie za to można dac stowke mandatu prawda ?

Z
Zenek

Kasujecie posty? łyczywke w tej sprawie nie wystepuje jako obronca ale komentuje nie znając akt. Do europarlamentu sie nie dostał to teraz ogrzewa się

Q
Q

"Także orzeczenia sądów nie są jednoznaczne w te sprawie"

To chyba nie ma znaczenia w Polsce?Nie obowiazuje u nas prawo precedensu. 

 

"W przypadku katastrofy umyślnej moglibyśmy mieć do czynienia, gdyby np. zawalił się dom, który właściciel budował ze słabych elementów. W takim wypadku mógł zdawać sobie sprawę, czym grozi taka oszczędność."

Jezeli kierowca jedzie bardzo szybko, dookola sa chodniki a na nich ludzie, to on nie zdaje sobie sprawy czym grozi taka predkosc???

q
qwerty

Tak, bo pijany żul też łapie nóż świadomie i leci na towarzysza od kieliszka, ale nie chce mu zrobić krzywdy - skutek - śmierć towarzysza jest zawsze nie świadoma. BARANY, SZKODA MOJEGO CZASU NA WAS.

z
zdziwiony

Panie mec Łyczywek! Proponuję zacząć od postawienia tezy, że rzekome ofiary popełniły zbiorowe samobójstwo natomiast obarczanie odpowiedzialnością rzekomego sprawcy to wredny, perfidny i podstępny spisek, mający na celu oszkalowanie niewinnego człowieka. Niech teraz prokurator udowodni, że było inaczej!

l
lzs

Radosna tworczosc redaktorkow gs : 'lub w ogóle uznać, że to nie była katastrofa, a nie wypadek ze skutkiem śmiertelnym?'

Dodaj ogłoszenie