Minister nie skłócił sędziów. Sędziowie za nowym i starym prezesem

Takiego tygodnia w historii szczecińskiego sądu apelacyjnego jeszcze nie było.

W poniedziałek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odwołał z funkcji prezesa, sędziego Macieja Żelazowskiego. Powody odwołania zbulwersowały środowisko prawnicze nie tylko w Szczecinie. Minister powołał się na dane, które urzędnicy ministerstwa prawdopodobnie źle zinterpretowali. Wyszło im, że sąd apelacyjny jest jednym z najsłabszych w Polsce, podczas, gdy jest najlepszy.

Sędziowie stanęli murem za odwołanym prezesem. Nieoficjalnie mówiło się, że żaden sędzia nie powinien przyjmować stanowiska po sędzim Żelazowskim.

• Sędzia protestował w obronie sądów i został odwołany. Przypadek?
• Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie odwołany za wyniki. Choć sąd ten należy obecnie do najlepszych w Polsce

Dlatego sporym zaskoczeniem była decyzja z dzisiejszego poranka, że nowym prezesem została sędzia Beata Górska, dotychczasowy wiceprezes szczecińskie apelacji.

Zobacz więcej: Jest nowy prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Poprzedni został odwołany w niejasnych okolicznościach

Aby wytłumaczyć swoją decyzję, pani prezes zwołała dziś w południe spotkanie z sędziami. Jej argumenty przekonały sędziów.

- Wskazała, że podejmując taką decyzję kierowała się odpowiedzialnością za działalność sądu apelacyjnego. Wskazała, że inni sędziowie, w tym odwołany prezes radzili jej wcześniej, że jeśli otrzyma taką propozycję, to dla dobra sądu nie powinna odmawiać. To stanowisko spotkało się z pełną aprobatą sędziów apelacyjnych zebranych na tym spotkaniu - mówi sędzia Janusz Jaromin z SA w Szczecinie.

Na tym samym spotkaniu sędziowie podjęli uchwalę, w której wyrażają poparcie odwołanemu prezesowi i ostro skrytykowali działania ministerstwa. Nazwali je pozamerytorycznymi.

- W tych uwarunkowaniach decyzję Ministra Sprawiedliwości należy traktować jako kolejny przejaw instrumentalnego wykorzystywania przepisów znowelizowanej z dniem 12.08.2017 r. ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych, stanowiący naruszenie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy. W obliczu podejmowanych działań apelujemy do wszystkich sędziów o przestrzeganie wartości składających się na etos zawodu, i- obronę zasad demokratycznego państwa prawnego, a w szczególności trójpodziału władzy, niezależności sądów i niezawisłości sędziów - napisali.

Oto treść tej uchwały:

"Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie przekazują wyrazy wsparcia i szacunku Panu Sędziemu Maciejowi Żelazowskiemu odwołanemu arbitralną i pozamerytoryczną decyzją Ministra Sprawiedliwości z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Uzasadnienie odwołania przedstawione na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości sprzeczne jest z wnioskami wynikającymi z analizy danych statystycznych oficjalnie opublikowanych przez to Ministerstwo.

Wydział Karny Sądu Apelacyjnego w Szczecinie jest jednym z najlepszych wydziałów karnych sądów apelacyjnych w Polsce pod względem opanowania wpływu i szybkości postępowania.

W tych uwarunkowaniach decyzję Ministra Sprawiedliwości należy traktować jako kolejny przejaw instrumentalnego wykorzystywania przepisów znowelizowanej z dniem 12.08.2017 r. ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych, stanowiący naruszenie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy.

W obliczu podejmowanych działań apelujemy do wszystkich sędziów o przestrzeganie wartości składających się na etos zawodu, i- obronę zasad demokratycznego państwa prawnego, a w szczególności trójpodziału władzy, niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

To już kolejna krytyka ministerstwa przez szczecińskich sędziów.

Gs24.pl