reklama

Małżeństwo niepełnosprawnych wzięło pożyczek na 130 tysięcy. Twierdzą, że omamiła ich sąsiadka

Mariusz Parkitny mariusz.parkitny@mediaregionalne.pl Zaktualizowano 
Wioletta L. (na zdj. zasłania twarz ręką) odpowiada z wolnej stopy. Podczas rozprawy sugerowała, że pokrzywdzeni małżonkowie sami wyrządzili sobie krzywdę. Na dowód pokazała potwierdzenia zapłacenia kilku rat za sprzęt muzyczny. Na pozostałe nie starczyło pieniędzy. Po lewej: Justyna Teodorczyk, aplikant adwokacki.
Wioletta L. (na zdj. zasłania twarz ręką) odpowiada z wolnej stopy. Podczas rozprawy sugerowała, że pokrzywdzeni małżonkowie sami wyrządzili sobie krzywdę. Na dowód pokazała potwierdzenia zapłacenia kilku rat za sprzęt muzyczny. Na pozostałe nie starczyło pieniędzy. Po lewej: Justyna Teodorczyk, aplikant adwokacki. Fot. Marcin Bielecki
- Nigdy w życiu nie widziałam tych pieniędzy - zapewnia kobieta oskarżona o omamienie swoich znajomych - niepełnosprawnych małżonków. Banki lekką ręką pożyczyły 130 tys. zł. Dzisiaj nie ma kto spłacić tego długu.

Według prokuratury, Wioletta L. nakłoniła sąsiadów do zaciągnięcia w bankach dwudziestu pożyczek na ponad 130 tysięcy złotych. Pieniądze mieli jej przekazać. Kobieta nie spłacała jednak zaciągniętych pożyczek. Teraz małżonków ściga komornik, a dług urósł do ok. 160 tys. zł

Smutny proces zaczął się wczoraj przed szczecińskim sądem. Historia rozgrywa się w środowisku osób niepełnosprawnych intelektualnie. Pokrzywdzona Barbara P. nie umie czytać. W zasadzie umie się tylko podpisać. Jej mąż Adam umie pisać i czytać, ale nie zna wartości pieniądza.

Mają pierwszą i drugą grupę inwalidzką. Utrzymują się z renty. Małżeństwem są od jedenastu lat.
Ich sąsiadką była 35-letnia Wioletta L. Matka dwójki dzieci. Skończyła szkolę specjalną. Z zawodu jest kucharzem. Ma drugą grupę inwalidzką i 550 zł renty. Pomaga jej bezdomny przyjaciel, który
dorabia sobie grając na weselach i imprezach. Podobno uczy ją też alfabetu, bo oskarżona twierdzi, że nie umie pisać i czytać.

- Co się nauczę to zapomnę. Od trzech miesięcy umiem się podpisać - twierdzi.

Więcej czytaj w papierowym wydaniu Głosu Szczecińskiego

Czytaj e-wydanie »

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 16

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Zyczliwy

Tak się składa,że znam sprawę. Dla informacji podaję fakty. Kredytów pobranych przez dwoje niepełnosprawnych Adama i Basię od 5 banków jest aż 20 na łączną kwotę 164.095,-zl. Oszustka Wioletta była sąsiadka ma postawionych w akcie oskarżenia tyle zarzutów co pobranych kredytów. Do pobrania kredytów nakłaniała różnymi sposobami od próśb po zastraszanie. i groźby. Kompromitacja banków jak LUKAS BANK, GE MONEY BANK,bank AIG, Cetelem Bank i BPH SA , jest tu ewidentna.Zainteresowanie się sprawa mediów jest bardzo duże. Wyrażam współczucie rodzinie.

No dobrze, ale gdzie jest forsa?. 130.000 to nie rozpływa się tak sobie. Nawet jeśli to jest w kilku pożyczkach i mniejszych kwotach, to te pieniądze gdzieś musiały się "ujawnić". Albo w zakupach (przelew z banku do sklepu), albo w wypłacie żywej gotówki z okienka kasowego, a potem coś się z nimi działo i ktoś to z sąsiadów lub rodziny musiał to widzieć.
Czy w tym przypadku nie chodzi o zapis w kodeksie cywilnym, że pewne czynności prawne podjęte przez osoby niepełnosprawne nie mają skutku prawnego?

i
if...
Sprawa jest bardzo prosta, skoro banki udzieliły kredytów bez dokładnego sprawdzenia zdolności kredytowej (totalna kpina), to niech teraz ściągają swoje należności, sprawa raczej zakwalifikowana zostanie do nieściągalnych ...

Zgadzam się z opiniami, że zawinił Bank i jego pracownik udzielający kredytów (dwudziestu!) ludziom praktycznie bez dochodów i majątku własnego. Brak sprawdzenia wiarygodności kredytowej świadczy o beztrosce Banku. Jednak absolutnie NIE JEST to sprawa nieściągalnych pieniędzy. Trzeba je po prostu ściągnąć po części z każdego odpowiedzialnego pracownika banku. W końcu ostatnie kryzysy bankowe uderzyły w... nas samych. Na całym świecie ryzykowne operacje bankowe skutkowały najpierw wielkimi obrotami gotówki i chwilowym dopływem żywej gotówki, za co menadżerowie wypłacali sobie kosmiczne nagrody, a później, gdy przyszło do spłaty długów, to nie było komu ich spłacać. I na czym się skończyło? Na tym, że budżety wielu państw przejęły banki wraz z długami, pokrywając wielomiliardowe straty. Czyli wyszło na to, że sami obywatele płacący podatki z własnych pieniędzy załatali te dziury, choć większość z nich nie miało nawet nic wspólnego z tymi bankami. Pora wyegzekwować odpowiedzialność pewnych osób za podejmowane decyzje!!!
g
gość

Niby pani Wioletta tak nieczytata, nierozumna, a twarz zakryć potrafi i wie jak to sie robi! A tych niepełnosprawnych umysłowo powinni ubezwłasnowolnić, bo robia krzywde tylko sobie.

l
lipszyc

ale wieśniara cwaniara. mam nadzieje że sąd wyda postanowienie o spłacie długów przez nią ale skieruje ją wprost do aresztu w kamieniu pomorskim gdzie jest więcej oszustek podobnie jak ona myślących.

A
As
No dobrze, ale gdzie jest forsa?. 130.000 to nie rozpływa się tak sobie. Nawet jeśli to jest w kilku pożyczkach i mniejszych kwotach, to te pieniądze gdzieś musiały się "ujawnić". Albo w zakupach (przelew z banku do sklepu), albo w wypłacie żywej gotówki z okienka kasowego, a potem coś się z nimi działo i ktoś to z sąsiadów lub rodziny musiał to widzieć.
Czy w tym przypadku nie chodzi o zapis w kodeksie cywilnym, że pewne czynności prawne podjęte przez osoby niepełnosprawne nie mają skutku prawnego?

Pieniędzy nie ma i nie będzie. Cud, po prostu cud.
A
AntyGS

Myślę podobnie - odpowiedzialność powinien ponieść pracownik banku, który udzielił pożyczek osobie będącej na rencie z I grupą inwalidztwa. Przecież te dane są weryfikowane! Kto wie, co tam naprawdę się stało...
Natomiast bezwzględnie prawo powinno chronić takie osoby, mamy przecież dziesiątki kuratorów,opiekunek itp. Osoba na I grupie inwalidzkiej powinna mieć opiekuna, jeśli nie ma rodziny, to z urzędu. Zamiast na fontanny grające i tańczące, na wyświetlanie informacji o codzienności, czyli o korkach - miasto zafundowałoby najbiedniejszym i pokrzywdzonym pomoc. Tylko to takie niemedialne...

G
Gość

hahaha przyjde do Wiolki sie uczyc... jak robic wałki na kasę hahahahah dobra cwaniara z niej,a ludzi szkoda:/

m
mn

Ludzie niesprawni umyslowo powinni byc chronieni przez prawo tzn.powinni byc pod opieka kuratora -bardzo dziwna sprawa ze bank udziela kredytu ludziom gdzie ich dochody miesieczne nie kwalifikuja ich do zadnej pozyczki!!

r
robert

Sprawa jest bardzo prosta, skoro banki udzieliły kredytów bez dokładnego sprawdzenia zdolności kredytowej (totalna kpina), to niech teraz ściągają swoje należności, sprawa raczej zakwalifikowana zostanie do nieściągalnych ...

f
fx

No dobrze, ale gdzie jest forsa?. 130.000 to nie rozpływa się tak sobie. Nawet jeśli to jest w kilku pożyczkach i mniejszych kwotach, to te pieniądze gdzieś musiały się "ujawnić". Albo w zakupach (przelew z banku do sklepu), albo w wypłacie żywej gotówki z okienka kasowego, a potem coś się z nimi działo i ktoś to z sąsiadów lub rodziny musiał to widzieć.
Czy w tym przypadku nie chodzi o zapis w kodeksie cywilnym, że pewne czynności prawne podjęte przez osoby niepełnosprawne nie mają skutku prawnego?

A
Ani

Znam tych ludzi,Wioleta nie jest tak tępa za jaką sie podaje!
Jestem przekonana ,że mogła namówić ich na zaciągnięcie kredytów.
Basia i Adaś są dorośli niestety tylko rocznikowo.Ich wygląd ,sposób mówienia świadczy juz o ich niepełnosprawności umysłowej.Pytanie więc,dlaczego banki udzieliły takim osobom kredytu.Co za baran doprowadził tych biednych ludzi do takiej sytuacji.Kto na to pozwolił!
Basia jest mamą chrzestną jednego z synów Wioletty,kupiła ich zaufanie by doprowadzić ich życie do ruiny.
Bezdomny o którym mowa to facet Wiolety z którym ma 2 dzieci a nie żaden opiekun.Grywają razem na weselach.A już fakt,że Wioleta nie potrafi czytać ha ha śmiechu warte!

f
ferre

Jak sąd może umożyć dług ? Ten kto tak pisze - jest na poziomie umysłowym tamtych ludzi. A tamci to patologia - osoby wymagające specjalnej opieki (wykotzystane i wykorzystujące)

r
ryszard

zgadzam się z poprzednikiem banki nie dbają o własne interesy zdolnośc kredytowa powinna być sprawdzona dokładnie.podobna sytuacja miała miejsce w niewielkiej wsi Karnice w gm. Radowo Małe tam podobnie naciągnięto człowieka który nie umie czytać ani pisać nikt tego nie sprawdził.Gdyby bank stracił te pieniądze może by ostrożniej podchodził do udzielania kredytu.

l
lolek

To skandal .Jak osoba odpowiedzialna za kredyty mogła udzielić takich pożyczek.Może ich było kilka ale to trzeba sprawdzać.Przecież Ci ludzie są jak małe dzieci,zostali perfidnie oszukani i wykorzystani.Przecież sprawdza się źródło dochodów i czarno na białym pisze skąd przychodzi kasa.Widać też jaka jest zdolność kredytowa takich ludzi.Można też sprawdzić czy nie zalegają ze spłatami albo maja kredyt w innym banku.Sprawa grubymi nićmi szyta.

K
Kasia

z jednej strony faktycznie, banki naciagaja złudnymi reklamami, ale z drugiej strony człowiek powinien sam sie o wszystko wypytac, przeczytac dokladnie umowe i to ze zrozumieniem itd... nie oszukujmy sie, kazdy musi sie nauczyc dbac o wlasny tylek... a ze sprawdzaniem kredytobiorcow jest tak ze ten kto potrzebuje naprawde kredytu i jest w stanie go splacac czesto ma wieksze problemy z dostaniem go niz taki co zyje tylko z kredytow i nie potrafi juz ich splacac...

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3