Kołbaskowo daje teren na stadion Pogoni za złotówkę

Bogna Skarul bogna.skarul@polskapress.pl
Dziś nikt na świecie nie modernizuje takich obiektów, bo to zwyczajnie  za dużo kosztuje
Dziś nikt na świecie nie modernizuje takich obiektów, bo to zwyczajnie za dużo kosztuje Andrzej Szkocki
Prezydent Krzystek chce modernizować stadion Pogoni za ponad 100 mln zł. Jednak obiekt piłkarski po zakończeniu prac ma mieć nadal tylko trzy trybuny, w tym jedną... na łuku

- Pan prezydent odmówił nam wszczęcia procedury referendalnej powołując się na rozgrywkę polityczną z naszej strony - mówił Piotr Misiło, kandydat .Nowoczesnej na posła. - A to nie są tematy polityczne. To tematy lokalne, dotyczą szczecinian.

Dlaczego partia chce referendum w sprawie stadionu?

Stadion to temat lokalny, a nie polityczny - twierdzi .Nowoczesna. Partia złożyła wniosek o wszczęcie procedury referendalnej w sprawie budowy pomnika Lecha Kaczyńskiego i budowy, albo modernizacji stadionu.

- Przez ostatnie dwa miesiące dużo dowiedzieliśmy się na temat projektów modernizacji stadionu przy ul. Twardowskiego - tłumaczy Misiło. - Miasto mówi, że remont ma kosztować ponad 110 - 120 mln zł. Eksperci, że ta modernizacja realnie na pewno nie zamknie się w kwocie poniżej 200 mln zł. Taniej będzie więc wybudować stadion od nowa. Pierwotna kwota modernizacji to było niespełna 50 mln zł. To bardzo duża różnica.

Dlatego też ugrupowanie chce zaraz po wyborach parlamentarnych zorganizować konferencję w sprawie stadionu i przedstawić na niej wszystkie zalety budowy nowego obiektu i wady modernizacji starego. Zaprosi na nią ekspertów, którzy wyjaśnią wszystkie wątpliwości dotyczące planów miasta.

- Dziś przecież nikt na świecie nie modernizuje takich obiektów, bo to są za duże koszty - dodaje Misiło. - Przykładem takiej fatalnej modernizacji jest stadion Wisły Kraków, który miał kosztować 350 mln zł, a okazało się, że miasto musiało za niego zapłacić ponad 600 mln zł.

Partia proponuje więc, aby prezydent i radni jeszcze raz przemyśleli budowę nowego stadionu, a nie upierali się przy archaicznym rozwiązaniu jakim jest remont starego obiektu przy ul. Twardowskiego. Tym bardziej, że od dawna znana jest szczecińskiemu magistratowi propozycja władz Kołbaskowa, aby właśnie tam wybudować nowy obiekt, a za teren, na którym miałby powstać stadion władze w Kołbaskowie chcą symboliczną złotówkę.

- Z tego wynika, że budowa byłaby tańsza - podkreśla Misiło i dodaje, że Szczecinowi należy się nowoczesny obiekt jakie mają już u siebie inne miasta w Polsce. - Rada miejska i prezydent jednak nie chce pytać o zdanie szczecinian, więc my proponujemy referendum w tej sprawie. Miasto jest przecież dla mieszkańców.

Co na ten temat mówią radni - jutro w "Głosie Szczecina", cotygodniowym dodatku "Głosu Szczecińskiego".

Wideo

Komentarze 28

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

stadion tylko na Twardowskiego. tereny w Kołbaskowie za 1 zł . a spytam ile jest warta działka na Twardowskiego ?

N
NN

do czesiek z rynku,

jakim trzeba byc debilem zeby pisać takie rzeczy.

Najlepiej żeby kase na socjal dla darmozjadów dać?

D
Durian
Krzystek ty ćwoku rusz tym czerwonym spoconym, dużym, łysym łbem zanim prokurator lub szczecinianie wywiozą ciebie na taczce
P
PROMOCJA SZCZECIŃSKA

Pogoń terenu pod nowy stadion za 1 PLN nie weźmie bo brak kasy na budowe, ale za to sukienkowi zaraz ustawią się w kolejce. to prawie darmo

c
czesiek z rynku

Brawo Prezydent. Ten stadion jest tak samo potrzebny, jak to tramwajowe pendolino. Zamało rodzina i przyjaciele nakradli społecznych pieniędzy? Wybuduj jeszcze ze trzy mosty na Łasztownię, do ostoi kultury o pięknej nazwie Stara Rzeźnia.

J
Jan H.

W Polsce tak to drogo wychodzi  bo   te  łapówki  pożerają  masę  kasy   i  czasem doprowadzają  człowieka  do  przeprowadzki   głupie  pozwolenie  na   budowę  domu   doprowadza  do  szału  

Radził bym  Wałcz  omijać  dużym łukiem  .

J
JAKO
W dniu 03.09.2015 o 08:34, Frano napisał:

POGOŃ... KOŁBASKOWO?

francuskie PSG ma stadion pod Paryżem

z
zolt

Ciul ze stadionem. Najważniejsze że będziemy mieli pomniczek prezydenta 1000 lecia a może nawet 2000 lecia. Stadionów mamy jak "mrówków". Już prawie każdy klub w ekstraklasie go ma. A i niektóre mniejsze miasteczka też. A pomniczków "najwybitniejszego kurdupla" jak na lekarstwo. Będziemy się więc wyróżniać. A że pośmiewisko? Nie ważne źle czy dobrze. Byle mówili.

r
równo z trawą

"Miasto" od problemu stadionu nie ucieknie,czy to się komuś podoba czy nie.Kwestią czasu jest tylko realizacja tego programu.Ważną oczywiście sprawą jest analiza ekonomiczna i prawna.Z tym jak wiemy Urząd Miasta ma wieczne problemy i często zdarza się tak,że finalnie sprawy lądują w sądach konsekwencją czego są kary finansowe lub zwrot środków,lub unieważnienia.Płacą za to wszystko mieszkańcy,podatnicy-MY wszyscy.Dlatego tak ważna dla społeczności lokalnej i samego miasta inwestycja powinna być dobrze przygotowana z udziałem ekonomistów,prawników-bez żadnych podtekstów politycznych czy biznesowych.Jej cały przebieg powinien być i sądzę że tak będzie "zabezpieczony" przez odpowiednie służby -w tym CBA,NIK.Analizując obecne pomysły z rozbudową stadionu za cenę 100 ml dostatecznie uwiarygadniają podejrzenie marnotrawienia publicznych środków i nieczyste ( korupcjogenne ) intencje pomysłodawców tej chorej wizji.To jest z góry skazane na porażkę i potężną stratę środków z budżetu.Niech Ci wszyscy wraz z panem Krzystkiem notarialnie złożą oświadczenie woli lub czek in blanco że zwrócą własnym majątkiem lub ten majątek przekażą pod zastaw, jeżeli lobbowana przez nich inwestycja przekroczy szacowaną wartość lub zakończy się kompromitacją lub finansową zapaścią dla miasta.Uważam,że takie "zabezpieczenie" może nie zbilansuje ewentualnych strat ale schłodzi gorące głowy niektórych polityków którzy lubią rozdawać lub trwonić pieniądze nie ze swojej,ale publicznej kasy.Nie dajmy też sobie wmówić lub sobą manipulować,że to miasto będzie decydowało o przyszłości stadionu.Nie-to MY mieszkańcy zadecydujemy.

L
Lukas

Bravo Kołbaskowo. Dogadywać się z Pogonią, robić partnerstwo publiczno-prawne albo budować infrastrukturę w oparciu o środki europejskie (jak wiele miast to zrobiło), na bazie długoletniej umowy na korzystanie ze stadionu przez POGOŃ... i niech się Szczecin wali. Jako wieloletni kibic Pogoni, będę jej dalej kibicował całym sercem, nawet, jakbym musiał mieć na sobie koszulkę lub szalik z napisem Pogoń Kołbaskowo!!!

 

Jak takie jest życzenie największych fajtłap i prywaciarzy, ze wszystkich dotychczasowych włodarzy tego miasta, to trudno. Przeżyjemy i to, a ich rozliczy przyszłość. Szczecin niedługo będzie pośmiewiskiem na cały kraj, znanym w Polsce głównie z tego, że ... leży nad morzem.

 

Piszę o tym celowo, bo dziś jest jeszcze znany z gry drużyny piłkarskiej w Ekstraklasie oraz całej otoczki medialnej z tym związanej. Filharmonia zaraz się pobrudzi i już nie będzie tematem. Miasto nie zdaje sobie sprawy z tego jak nazwę Szczecin wynosi na kraj Pogoń.

 

Myślę, że w przypadku ziszczenia się projektu Pogoń Kołbaskowo, ta gmina będzie bardziej rozpoznawalna za kilka lat niż Szczecin. To do Kołbaskowa będą przyjeżdżały zespoły ekstraklasy, obok stadionu powstanie towarzysząca infrastruktura odprowadzająca podatki do gminy. Stadion to też koncerty gwiazd muzycznych, eventy sportowe, spotkania, wystawy. Klub tylko wykorzystuje taką infrastrukturę w określonym czasie i płaci za to kasę, a jak nie płaci to ma zapewne umowę sponsorską z właścicielem obiektu czyli z miastem lub gminą.

 

 

Bravo Kołbaskowo! Wstyd prezydencie Szczecina, wstyd. 

 

POGOŃ KOŁBASKOWO!!!

M
Max
Stadion to największy przekręt w historii miasta. Prywatna firma nie płacąca ani grosza za użytkowanie dostaje na wyłączność nieruchomość na której robi swój biznes. Do tego dostaje kilka milionów co roku. Wszystko to pod wielkimi hasłami z jakich nic nie wynika. Nic z tej drużyny nie mamy poza widowiskiem, za które i tak musicie płacić za bilety.
Dlaczego robicie z naszego miasta takiego naiwniaka, że idzie na taki układ?
M
Max
Jakie odpłatnie? Pogon nigdy słowem nie wspomniała o żadnym płaceniu tak jak i teraz nie płaci. Co nam po własności z której nie będzie ani złotówki ale trzeba będzie ją utrzymać i jeszcze utrzymać drużynę. Miasto jest frajerem w tym układzie a tacy ludzie jak nowoczesna tylko to ukrywają debatą gdzie stawiać zamiast pytać dlaczego nikt nam nie płaci za stadion a my płacimy.
d
damian
W dniu 03.09.2015 o 10:14, M. napisał:

Jako niewidomy jestem przeciwny oświetlaniu miasta z moich podatków! I tak nic nie widzę.Nie mam dzieci i nie zgadzam się na dofinansowywanie przedszkoli!Mam własne auto, nie jeżdżę na prawobrzeże. Nie zgadzam się na dofinansowanie "Szybkiego" tramwaju z moich pieniędzy.Filharmonię niech sfinansują melomani. Ja mam swój sprzęt grający. Tak wymieniać można by w nieskończoność.

Acha, ok. To w takim razie dlaczego nie debatuje się nad stadionem dla każdego klubu? Przecież w Ciecinie są nie tylko kopacze z Pogoni. Skoro są i inne kluby a chce się zbudować jeden stadion to dlaczego pozostali nie mogą z niego korzystać? A to że jestem przeciwny to znaczy, że nie mam prawa wypowiadać swojego zdania na ten temat? Musisz być niezwykle ograniczony a Twoje towarzystwo naprawdę musi być kiepskie.

z
znawca
Widać, że trolle z zielonego pałacu od rana pucują łysinkę cesarzowi... Idiotyczne jest gadanie, że to prywatny biznes i niech sami sobie budują. Stadion ma być przecież WŁASNOŚCIĄ Miasta jako element promocji sportu i duma mieszkańców Szczecina, a Pogoń S.A. (biznes) ma go dzierżawic odpłatnie. Wiec, niech trolle się już zamkną i przestaną wprowadzać zamęt, a cesarz niech w końcu zacznie dbać o cos więcej niż tylko o własną komnatę, karetę i premiowaną nagrodami świtę kolegów dyrektorów miejskich spółeczek...
M
M.
W dniu 03.09.2015 o 09:57, damian napisał:

Jestem przeciwny stadionowi, bo uważam, że prezesi Pogoni powinni sami sobie inwestować w ten stadion. Jest to prywatny klub więc niech sobie inwestuje. To nie czasy komuny a ludzie nadal chcą powielać ten schemat. Co do samego stadionu sporo mówi się o modernizacji dzięki czemu rozbuduje się infrastrukturę. Ale zastanówcie się nad jednym. Każdy rasowy stadion powinien posiadać parking. Teraz pytanie, czy przy stadionie da się zrobić parking? Jak chcecie rozbudować infrastrukturę? Robiąc podkopy czy likwidując boiska boczne?

 

Jako niewidomy jestem przeciwny oświetlaniu miasta z moich podatków! I tak nic nie widzę.

Nie mam dzieci i nie zgadzam się na dofinansowywanie przedszkoli!

Mam własne auto, nie jeżdżę na prawobrzeże. Nie zgadzam się na dofinansowanie "Szybkiego" tramwaju z moich pieniędzy.

Filharmonię niech sfinansują melomani. Ja mam swój sprzęt grający.

 

Tak wymieniać można by w nieskończoność.

Dodaj ogłoszenie