Jaki ma być nowy stadion w Szczecinie?

Okazuje się, że zdania są podzielone i wypracowanie kompromisu nie będzie łatwe. Radni mają swoje pomysły i swoje doświadczenia. A jaki według ciebie powinien być to stadion.

Co na to Pawlak

Arkadiusz Pawlak, przewodniczący komisji promocji i rozwoju miasta:
- Opinie na temat stadionu są wśród radnych podzielone. Wątpliwości dotyczą bardzo wielu kwestii. Po pierwsze czy to ma być stadion wyłącznie piłkarski, czy może też umożliwiający rozgrywanie innych zawodów, głównie lekkoatletycznych. Są też stadiony, na których buduje się galerie handlowe. Druga kwestia to wielkość obiektu. Dla 20, 25, czy może 30 tysięcy kibiców.

Niedawno wizytowaliśmy stadion piłkarski w Magdeburgu. Tamten kosztował 31 milionów euro. Pomieści 27 tysięcy kibiców. Konstrukcja prosta. Blaszano-betonowa. Obiekt nie powala urodą, ale jest funkcjonalny. Oprócz boiska są sale konferencyjne. Obiekt spełnia wymogi FIFA. Powstał w półtora roku. Połowę kwoty wyłożyło miasto, reszta to kredyt wzięty na firmę, ale gwarantowany przez miasto. Utrzymanie takiego obiektu to milion euro rocznie. Drugi milion to spłata kredytu.

Ten stadion w Magdeburgu, to tylko propozycja do rozmów. Chodzi o to, abyśmy wypracowali najlepszy kompromis. I oczywiście znaleźli na inwestycje pieniądze.
Co myśli Bartnik
Paweł Bartnik, członek komisji sportu:

- Według mnie i nie tylko mnie, nowy stadion powinien być wielofunkcyjny. Gdy w Polsce w związku z EURO 2012 buduje się kilka stadionów na co najmniej europejskim poziomie, to nie będziemy mieć szans na zorganizowanie w Szczecinie piłkarskich imprez rangi międzynarodowej, europejskiej, światowej. A przecież stadion oprócz wybudowania trzeba jeszcze utrzymywać. Warto więc pomyśleć, aby zarabiał na siebie. W naszych warunkach najlepszym pomysłem byłby stadion wielofunkcyjny z bieżnią i możliwością rozgrywania imprez lekkoatletycznych. W przeciwieństwie do stadionów piłkarskich, konkurencję mielibyśmy jedynie w Bydgoszczy, A tam niedawno zorganizowano Puchar Europy i Mistrzostwa Świata Juniorów. Przyjechało ponad sto państw. Zostawili pieniędze w mieście.

Jest też inny argument. Od 1945 roku klub MKS Pogoń Szczecin był dwa razy mistrzem Polski. Ale te czasy na razie nie wrócą, jeśli w ogóle kiedykolwiek. Nie powinniśmy się nastawiać tylko na stadion piłkarski. Nie upieram się przy lekkiej atletyce, ale to akurat dziedzina, w której mamy największe szanse w zawodach.

I na koniec taka anegdotka. Gdy robili remont Wembley, najsławniejszego stadionu świata, to zlikwidowali infrastrukturę lekkoatletyczną. I co się okazało? Że dochody ze stadionu spadły o połowę. Bo bieżnia była wykorzystywana do biegów chartów i kłusaków.

Spotykam się z argumentem, że bieżnia wokół stadionu pogarsza oglądania meczów, bo powoduje oddalenie boiska od trybun. Chciałbym przypomnieć, że finały ostatnich trzech mistrzostw świata były rozgrywane na takich boiskach. I jakoś nikt nie protestował.
Co sądzi Mickiewicz
Andrzej Mickiewicz, przewodniczący komisji sportu:

- Jestem zwolennikiem stadionu typowo piłkarskiego, a nie wielofunkcyjnego. Gdy byliśmy na komisji wyjazdowej w Magdeburgu, przestrzegano nas, że organizowanie innych imprez niż piłkarskie powoduje wielkie koszty. Głównie związane z wymianą murawy. Wiem, że budowa stadionów na Euro 2012 w innych miastach powoduje, że mamy niewielkie szanse na organizowanie w naszym mieście dużych imprez. Dlatego moim zdaniem stadion nie może być duży. Optymalna liczba widzów to ok. 25 tysięcy. Większa, mogłaby spowodować, że takiego obiektu nie dałoby się utrzymać. Jedną z najbliższych komisji sportu prawdopodobnie poświęciliśmy sprawie stadionu.