Dziś rusza proces w sprawie zdjęcia krzyża z sali obrad radnych

mp
Mieszkaniec Świnoujścia twierdzi, że krzyż w sali sesyjnej obraża uczucia religijne i zaprzecza zasadzie rozdziału kościoła od państwa.
Mieszkaniec Świnoujścia twierdzi, że krzyż w sali sesyjnej obraża uczucia religijne i zaprzecza zasadzie rozdziału kościoła od państwa. Fot. Bartek Wutke
Pozwem Lesława Maciejewskiego, mieszkańca Świnoujścia zajmie się dziś sąd cywilny w Szczecinie. Proces rozpoczyna się o godzinie 9. Przed gmachem sądu spodziewane są manifestacje

Krzyż w świnoujskiej radzie miasta wisi od 1994r. Do tej pory nikt nie chciał jego usunięcia.

- Jego powieszenie było impulsem, gdy zaadoptowaliśmy budynek po koszarach wojskowych. Najpierw niemieckich, a potem rosyjskich. Miało to bardziej charakter symbolu narodowego niż religijnego - tłumaczy Robert Karelus, rzecznik prezydenta Świnoujścia.

Prezydent odpisał, że nie zamierza zdejmować krzyża.

Pan Lesław Maciejewski twierdzi, że krzyż w sali obrad radnych jest niezgodny z Konstytucją RP i Europejską Konwencją Praw. Mówi, że to miejsce powinno być neutralne.

- Wolne nie tylko od krzyża, ale wszelkich symboli religijnych - dodaje. - Politycy często je wykorzystują.

Bądź na bieżąco - zasubskrybuj news'y ze Świnoujścia

Wideo

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

W
Walduś
" - Jego powieszenie było impulsem, gdy zaadoptowaliśmy budynek po koszarach wojskowych. Najpierw niemieckich, a potem rosyjskich. Miało to bardziej charakter symbolu narodowego niż religijnego - tłumaczy Robert Karelus, rzecznik prezydenta Świnoujścia". Oj Panie Karelus pojechał Pan po bandzie! W taką argumentację trudno uwierzyć, bo cuchnie fauszem. Symbol narodowy to biały orzeł z koroną lub bez. Lepiej w Polsce, dla czystości sprawy, używać jednak prawdziwych argumentów, do których zaliczyłbym: uległość przed naciskami kościoła, nadgorliwość władzy, notoryczne łamanie przyjętego, prawnie kanonu "świeckości państwa". Dowody- prasa, obserwacja faktów z życia.
R
Rysiek z Arkansas
Ja jestem za tym aby krzyże wisiały ale na nich ukrzyżowane osoby. Jak nie to zdjac wszystkie, Polska to nie krzyzadztwo. Rzymianie używali krzyże w sposób i wlasciwe przeznaczenie do celów do jakich zostały zrobione. Wiec jeśli ciemnota chce Rzym nasladowac bo sama nic lepszego nie wymysliła. Umiescic te krzyze przy drogach wiodacych do miasta jak za dawnych czasow krzyzowac kandydatow. Nie ma watpliwosci ze wielu zasluguje aby na tych krzyzach zawisnac. Zwlaszcza te koscielne pedofile powinny tam wisiec za molestowanie dzieci i ci co wysylaja dzieci do kosciola aby tam byly molestowane ( nowe slowa- "napelniane duchem przez ksiedza").
t
tolerancja
na wstępie napisze że jestem katoliczką! tylko taką troche bardziej tolerancyjną niż przeciętni...zgadzam się z powyższym. dodam jeszcze że w szkole niepowinno byc religii tylko jakieś religiozawstwo obejmujące wszyskie religie świata. co do tego pana to dziwie mu sie tylko że chce mu się w to bawić. może chciał zaistnieć w mediach...mnie na przykład jako katolikowi i petentowi jednocześnie niaprzeszkadzałby żaden symbol religijny. Ludzie- troche tolerancji.
m
monika
Ludzie naprawde nie maja co robic:( czy to z braku zajęcia ????szlajac sie po Sądach w imię Krzyża???Po prostu niech sobie wisi :)a komus jak przeszkadza niech na niego nie patrzy
n
nn
Przedmioty religijne nalezne miejsce maja w kosciolach lub w mieszkaniach prywatnych -koniec kropka
V
Vaffanculo
Przypomnę, że kiedy w sejmie pod osłoną nocy posłowie fanatycy wieszali krzyż, jeden z nich złamał nogę. Bóg dał w ten sposób znak, że krzyże są nielegalne i należy je zdjąć.
j
jehova
a co mówi prawo na ten temat? ... nic więcej ponad prawo się nie liczy! każdy ma "prawo" wieszać w prywatnych lokalach krzyże, gwiazdy, obrazki, zasłonki - to jego sprawa... co do państwowych urzędów... wszystko jest napisane, co wolno a czego nie.. a gadki "komu to przeszkadza".. świadczą o tym, że daleko nam do "społeczeństwa obywatelskiego"...
a
am3is
Sprawiedliwi po porannej modlitwie okazują życzliwość dla bliźnich na forum GS24.
K
KoKo
"max" Ty wiesz co to jest synagoga ?
G
GOŚĆ II
Dzisiaj Piątek -szkoda,że sprawa w sądzie nie odbywa się w Wiekli Piątek - byłoby to wymowne w walce z krzyżem. Jak mu tak ten krzyż przeszkadza to niech konsekwentnie wystapi do władz miasta Krzyża o zmiane nazwy !
l
lesław
Gość ogólnie czepialski. W jednym z biur w Świnoujściu podobno kiedyś czepiał się, że z radia leci muzyka. Chore....
s
strażak2003
To może załóżmy jeszcze krzyż prawosławny czy gwiazdę Dawida bo również mamy takich wyznawców w kraju
P
Prezik
A co on w Urzędzie Miasta pracuje?Co mu krzyż przeszkadza?Normalnie porażka,jak taki sprawiedliwy jest to niech się zajmie innymi sprawami.Mi osobiście nie przeszkadza to,że w UM wisi krzyż.Normalnie Żal.pl
l
lesław
Gość ogólnie czepialski. W jednym z biur w Świnoujściu podobno kiedyś czepiał się, że z radia leci muzyka. Chore....
z
ziele
ten lysy to szatan a tez krzyz kole go w oczy
Dodaj ogłoszenie