Debata o stadionie w Szczecinie, czyli zastępca prezydenta kontra reszta świata

Bogna Skarul

Wideo

Zobacz galerię (27 zdjęć)
Nie brakowało emocji podczas debaty na temat stadionu w Szczecinie. Władze miasta upierały się przy swojej decyzji o modernizacji, cała reszta była za budową nowego obiektu.

- Mieliśmy przed sobą dwie opcje - zaczął prezentację Krzysztof Soska, zastępca prezydenta Szczecina na debacie w sprawie stadionu Pogoni, która w czwartek miała miejsce w sali sesyjnej urzędu miasta. - Albo budowa nowego stadionu w Dąbiu albo gruntowna modernizacja tego przy ul. Twardowskiego.

Zobacz także: Nie będzie konsultacji społecznych w sprawie stadionu w Szczecinie

Dlaczego wygrała opcja przebudowy starego obiektu?

- Wiedzieliśmy, że budowa w Dąbiu będzie droższa. Dąbie będzie kosztowne z różnych względów. A w Szczecinie trudno jest wskazać inną lokalizację, która by się nadawała na taki obiekt. Dlatego właśnie zapadła decyzja aby rozpocząć prace na obecnym stadionie - tłumaczył.

Czytaj również: Komentarz. Stadion? W magistracie wszyscy głusi

- Ale dla kogo jest ta modernizacja, dla kogo ma być ten stadion? - pytali prezydenta kolejno Jarosław Mroczek, prezes Pogoni Szczecin, Maciej Kasprzyk ze Stowarzyszenia Kibiców Pogoni Szczecin "Portowcy", Małgorzata Jacyna-Witt radna niezależna, Tomasz Grodzki z PO, poseł Leszek Dobrzyński z PIS.

- Bo my chcemy aby powstał w Szczecinie stadion nowoczesny - argumentowali.

- Widzę, że na dobre trwa kampania wyborcza, bo poseł Dobrzyński zainteresował się szczecińskim stadionem – komentował dość sarkastycznie Krzysztof Soska .

- To jest zainteresowanie sprawami miasta – odparł poseł, po czym wyszedł z sali.

Prezydent Soska obraził też kibiców nazywając ich smarkaczami, którzy chcą nowego stadionu, jak cukierków, a także prezesa Mroczka, któremu zarzucił brak zainteresowania się sprawa stadionu.

- Do dyskusji musimy wrócić - przyznał prowadzący debatę Artur Szałabawka i zapowiedział szeroką dyskusję na sesji rady miasta.

III debata "Głosu" na temat stadionu:

Po debacie. Budować stadion, czy przebudować? [zdjęcia]

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 52

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Może niech Mroczek i kibice wyłożą kasę na stadion. Ja nie chcę płacić na to dopóki na stadionach zamiast kibiców siedzieć będą bluzgające prostaki!

C
Ch. Eng.

Soska to prymityw jakich mało. A na stadion są lepsze miejsca, np w pobliżu Hali Sportowej. Po co ten poligon w mieście? A Baja Poland to moze być na ulicach Szczecina,od poligonu dużo się nie różnią.

m
michal

proponuje zaczac zbierac podpisy na przeprowadzenie referendum w sprawie odwolania krzystka i jego smiesznej ekipy

l
lotomat
W dniu 16.10.2015 o 18:19, Jan napisał:

Do dzielny: może i dzielny, ale z czytaniem gorzej - to jest temat o stadionie - chcesz pogadać o matach 3D to znajdź odpowiedni wątek.

Ty za to Janie jak masz ochotę udzielać korepetycji z matematyki to poszukaj sobie chętnych w dziale ogłoszeń bo to temat czy remontować stary czy budować nowy stadion .

K
K

No cóż, przykład stadionowego chama się odezwał. Brak ci argumentów to bluzgi lecą?
A niby dlaczego miasto ma budować jakikolwiek stadion dla firmy którą jest klub piłkarski? Proszę bardzo, niech Pogoń partycypuje w kosztach, weźmie kredyt na 50% kosztów budowy i potem go spłaca ze swojej pracy jako klubu... Kibice chodzący na mecze no tylko wąska grupa szczecinian, a chodzą na widowiska organizowane przez prywatną firmę. Dlaczego miasto ma finansować to w całości? Pytanie: kto będzie ten stadion utrzymywał: miasto czy klub? A jeżeli miasto to czy klub będzie płacił słoną dzierżawę? Nie wiem, dlatego pytam. Natomiast płacę podatki w tym mieście i jak wielu - uważam, że miasto może budować obiekty kultury dla instytucji przynajmniej w częsci miejskich pod względem własnościowym, a nie dla prywatnych. A miasto nie jest właścicielem klubu.

W
Wojtulek

w tym urzędzie jest taż że im mniejsze masz umiejętności, wiedzę i wszystkiego potrzebnego do rządzenia to masz większe kompetencje na wyższym stanowisku B)

G
Grzegorz

Jak to możliwe że wszyscu (pzpn, ekstraklasa, radni, kibice, klub) tłumaczą prezydentowi i jego świcie że przebudowa nie ma sensu a ten upiera się jak rozkapryszony ...... Lepiej niech nie robi nic. Krzystek przeminie bedzie lepszy prezydent oby tylko ten nie zaczął psuć bo rozpoczecie przebudowy to właśnie zepsucie całego projetu. Ten niczym nie uzasadniony upór może chyba być tylko wynikiem jaiś własnych interesów.

D
Do Aga

Oczywiście że żaden rarytas. Tak jak ogród zoologiczny, aquapark, budynek opery (a nie namiot), odpowiednia siatka połączeń lotniczych, itd, itd, itd. Ptranie zatem jest takie - co to za miasto ten Szczecin?

J
Jan

Do dzielny: może i dzielny, ale z czytaniem gorzej - to jest temat o stadionie - chcesz pogadać o matach 3D to znajdź odpowiedni wątek.

a
aga

Nie chodzę na Pogoń, ale uważam , że stadion to nie rarytas. Powinnien być w mieście, tak jak mamy teatr, filharmonie czy basen. Stadion to żadne cudo w takim mieście jak Szczecin, to obiekt, który w każdnym normalnym mieście należy do infrastruktury.

m
mass

BRAWO!!! Prawda w oczy kole.

d
dzielny

A maty 3D kiedy się zwrócą? A kiedy ścieżki rowerowe? A opera?

Jak by wszystko się miało zwrócić to nic by nie budowali. Poza tym stadion będzie dla mieszkańców za pieniądze mieszkańców.

J
Jan

Jeśli miasto ma zbudować (sfinansować budowę) stadionu dla Pogoni to sobie policzcie:
1. Ile będzie kosztował stadion? przypuśćmy, że 244 miliony.
2. Po jakim czasie ma się zwrócić? przypuśćmy że po 12 latach.
3. Ile Pogoń musiałaby płacić za dzierżawę? 12 milionów rocznie - czyli 1 milion miesięcznie.
4. W ciągu miesiąca są dwa mecze (średnio) zatem z każdego meczu do kasy miasta pogoń musiałaby płacić 500 tysięcy.
5. Przyjmując zawyżoną wartość 10 000 kibiców na mecz - 50 zł z każdego biletu szłoby na zapłatę miastu. A gdzie koszty istnienia klubu?

Kasa misie, kasa!

n
niko
W dniu 15.10.2015 o 22:15, Z napisał:

Też popieram prezydenta. Lepiej wydać pieniądze na komunikację miejską z której codziennie korzysta kilkadziesiąt tysięcy szczecinian, niż budować stadion dla małej grupy fanów. Nigdy nie byłem na stadionie i nie chcę żeby moje podatki szły na jego budowę czy remont. I tak później znajdą się kibole, którzy powyrywają krzesełka, albo zrobią sobie ognisko na trybunach.

 A ja nigdy nie jezdziłem komunikacją miejską i niechcę żeby moje podatki na to szły szczególnie że mała grupa płaci za bilety !!!! A swoją drogą nic tak nie jest demolowane jak pojazdy KM przez smarkaczy

R
Rafal

Jestem mieszkańcem Szczecina, Dorosłym,mieszkającym tu juz 35 lat i przynajmniej od 15 lat płacącym podatki i NIE ŻYCZĘ sobie aby osoba pełniąca funkcje publiczna, otrzymującą wynagrodzenie z pieniędzy publicznych obrażała mnie i tysiące innych dorosłych mieszkańców tego miasta!!! Nie ważne w jakim temacie, za samą ta wypowiedź ten Pan powinien stracić posadę z zaznaczeniem iż już nigdy nie może pełnić funkcji urzędnika państwowego!!! A jak jest taki mądry i odważny to zapraszam na mecz oraz indywidualne rozmowy z obywatelami!!!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3