Czy bohaterowie afer paliwowych unikną kary? Dziś decyzja

Rozstrzygnięcie ma zapaść po południu.

O sprawie po raz pierwszy napisał "Głos Szczeciński". W listopadzie sędziowie IV wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie zwrócili uwagę, że przepis, na podstawie którego oskarżeni o handel lewym paliwem są oskarżani może być bublem. Stało się to podczas rozpatrywania sprawy niewielkiej spółki paliwowej. Aby rozstrzygnąć wątpliwości sędziowie zwrócili się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie.

- Sprawa jest bardzo poważna. Bo konsekwencje dotyczyłyby wszystkich spraw paliwowych w całej Polsce - przyznaje sędzia Elżbieta Zywar z Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Problem dotyczy zwrotu: "w ustawie". Zapisano go w jednym z artykułów ustawy "o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw". To właśnie na podstawie tego przepisu każdy, kto handlował lewym paliwem, słyszy zarzuty prokuratorskie. W przepisie zapisano, że karany jest ten, kto dokonuje obrotu paliwami niespełniającymi wymagań jakościowych określonych "w ustawie". Sęk w tym, że ustawa w ogóle nie reguluje tych wymagań jakościowych. Są zapisane w rozporządzeniu wydanym na jej podstawie.

- I to budzi nasze wątpliwości. Bo nie jesteśmy całkowicie pewni, czy jeśli coś ma być zapisane w ustawie, to można to regulować w rozporządzeniu ustawowym. Gdyby Sąd Najwyższy podzielił nasze wątpliwości, to trudno sobie wyobrazić, aby z takiego przepisu zapadały wyroki skazujące. Trzeba byłoby poszukać innego rozwiązania - tłumaczy sędzia Zywar.

W sprawach paliwowych oskarżono do tej pory kilkaset osób w całej Polsce. Są wśród nich drobni przedsiębiorcy jak i tzw. baronowie uznawani za pomysłodawców procederu, który przyniósł Skarbowi Państwa straty liczone w miliardach złotych. Część z nich jest już po wyrokach. Nikt na razie nie wie jakie konsekwencje byłyby, gdyby sędziowie uznali, że przepis faktycznie jest bublem.