Były policjant odpowie za śmiertelny strzał w Żydowcach. Miażdżący akt oskarżenia

Mariusz ParkitnyZaktualizowano 
Prokuratura Okręgowa w Szczecinie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko byłemu już policjantowi za niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień. W wyniku postrzału zmarł młody mężczyzna, poszukiwany, bo nie wrócił do więzienia z przepustki.

- 12 sierpnia 2016 r. w Szczecinie, będąc funkcjonariuszem policji pełniącym służbę w Referacie Obsługi Zdarzeń Drogowych Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Szczecinie, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków służbowych,w związku z zaniechaniem zapewnienia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a następnie przekroczył przysługujące jemu uprawnienia, w ten sposób, że niezasadnie użył służbowej broni palnej wobec pokrzywdzonego, czym doprowadził do nieumyślnego spowodowania śmierci pokrzywdzonego - wyjaśnia prok. Joanna Biranowska-Sochalska z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

Według ustaleń prokuratury, 12 sierpnia 2016 r. podejrzany wraz z drugim funkcjonariuszem policji został wyznaczony do pełnienia służby oraz patrolowania rejonu następujących ulic: Energetyków, Gdańskiej, Struga oraz al. Piastów i ul. Jagiellońskiej.

- Śledztwo wykazało, że podejrzany z własnej inicjatywy i wbrew rozkazom przełożonego nie objął patrolowaniem ww. ulic, lecz podjął działania zmierzające do ustalenia tożsamości mężczyzny kierującego pojazdem marki Seat Ibiza, który dwa dni wcześniej odjechał z miejsca kontroli drogowej, przed jej zakończeniem - informuje prok. Joanna Biranowska-Sochalska. - W tym celu udał się wraz z drugim funkcjonariuszem, z którym pełnił służbę, na ulicę Rymarską. Jednocześnie o fakcie tym nie powiadomił dyżurnego KMP w Szczecinie, do czego był zobowiązany.

Czytaj więcej: Policjant, który śmiertelnie postrzelił 22-latka, oskarża zwierzchników o zmowę

W pewnym momencie podejrzany dostrzegł poszukiwany pojazd marki seat i zdecydował o zatrzymaniu kierującego nim mężczyzny, który na widok policjantów podjął ucieczkę.

Jak ustaliła prokuratura, podczas pościgu kontynuowanego pieszo już bez udziału drugiego funkcjonariusza policji, podejrzany użył służbowej broni palnej.

- Uczynił to wbrew obowiązującym przepisom i procedurom oraz przy braku należytej widoczności - dodaje prok. Joanna Biranowska-Sochalska. - W wyniku oddanego strzału podejrzany doprowadził do nieumyślnego pozbawienia życia pokrzywdzonego.

Czytaj więcej: Śmiertelne postrzelenie 22-latka. Policjanci z zarzutami

Za zarzucane przestępstwo podejrzanemu grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Odnośnie drugiego funkcjonariusza policji pełniącego wraz z ww. służbę w patrolu 12 sierpnia 2016 r, któremu zarzucono to, że będąc funkcjonariuszem policji nie dopełnił ciążących na nim obowiązków służbowych, czym działał na szkodę interesu publicznego w związku z zaniechaniem zapewnienia bezpieczeństwa w ruchu drogowym prokurator skierował wniosek do Sądu o warunkowe umorzenie postępowania.

Podejrzany ten przyznał się do popełnienia zarzucanego jemu przestępstwa, wyraził żal oraz złożył wniosek o warunkowe umorzenie wobec niego postępowania.

Przypominamy. Czytaj więcej:

Zobacz także: "Kur..., kogo bronicie?!". Bardzo nerwowo w Żydowcach. Wizja lokalna po śmiertelnym postrzale

Szczecin: Śmiertelnie postrzelony 22-latek. Wizja lokalna wś...

Gs24.pl

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 64

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
G
Gość
W dniu 31.01.2018 o 19:53, SOŚĆ napisał:

Czyżby wyłapał, dwa lata jak za brata

Sąd , jak widać zamierza, dać więcej niż dwa lata jak za brata.

 

gs24 Żydowce: Sensacyjny zwrot w sprawie śmiertelnego postrzału
S
SOŚĆ
W dniu 29.01.2018 o 00:58, Gość napisał:

wiezienia to nie jest dobry pomysl.

Czyżby wyłapał, dwa lata jak za brata

G
Gość

wiezienia to nie jest dobry pomysl.

.R.I.P.
W dniu 05.01.2018 o 12:57, Gość napisał:

r.i.p, jeszcze nie zdechłeś z Nowym Roku ścierwojadzie. A może tak postanowienie  z Nowym Rokiem,czas zapakować się  do piórnika patologio.

 

Strasznie naiwny jesteś Gość w tej Twojej terapii szokowej

Bierzesz zbyt słabe tabletki ? Czy rajcuje cię palenie głupa na forum.

Pisz proszę jeszcze analfabeto. Jesteś wodą na mój młyn. Zacząłem robić nawet screenshot'y bo nikt mi nie uwierzy, że tak pisać można. Polska język, trudna język.Z mojej strony to wszystko w tym temacie.

i
incoguto
W dniu 05.01.2018 o 12:57, Gość napisał:

r.i.p, jeszcze nie zdechłeś z Nowym Roku ścierwojadzie. A może tak postanowienie  z Nowym Rokiem,czas zapakować się  do piórnika patologio.

 

ciebie jak widać, ulica i  dobry sort wychowuje  lub wychował. Jak widać po stosowanych przymiotnikach. Jak udowodniono kliniczne, na podstawie badan psychiatrycznych,  nawet psychopaci lub socjopaci posiadają  inteligencje, nawet czasami  bardzo  znaczną , co nie znaczy że dalej to tylko psychopaci i socjopaci  ,tym bardziej niebezpieczni dla społeczeństwa.  Ksywkę masz  poprawną zapewne ziemia ciężką ci będzie za wypisywanie  głupot o ile znajdziesz   miejsce w poświęconej ziemi, może gdzieś pod płotem jak drzewiej bywało. To tyle więcej konwersacji nie będzie.

i
incoguto
W dniu 05.01.2018 o 12:57, Gość napisał:

r.i.p, jeszcze nie zdechłeś z Nowym Roku ścierwojadzie. A może tak postanowienie  z Nowym Rokiem,czas zapakować się  do piórnika patologio.

 

ciebie jak widać, ulica i  dobry sort wychowuje  lub wychował. Jak widać po stosowanych przymiotnikach. Jak udowodniono kliniczne, na podstawie badan psychiatrycznych,  nawet psychopaci lub socjopaci posiadają  inteligencje, nawet czasami  bardzo  znaczną , co nie znaczy że dalej to tylko psychopaci i socjopaci  ,tym bardziej niebezpieczni dla społeczeństwa.  Ksywkę masz  poprawną zapewne ziemia ciężką ci będzie za wypisywanie  głupot o ile znajdziesz   miejsce w poświęconej ziemi, może gdzieś pod płotem jak drzewiej bywało. To tyle więcej konwersacji nie będzie.

i
incoguto
W dniu 05.01.2018 o 12:57, Gość napisał:

r.i.p, jeszcze nie zdechłeś z Nowym Roku ścierwojadzie. A może tak postanowienie  z Nowym Rokiem,czas zapakować się  do piórnika patologio.

 

ciebie jak widać, ulica i  dobry sort wychowuje  lub wychował. Jak widać po stosowanych przymiotnikach. Jak udowodniono kliniczne, na podstawie badan psychiatrycznych,  nawet psychopaci lub socjopaci posiadają  inteligencje, nawet czasami  bardzo  znaczną , co nie znaczy że dalej to tylko psychopaci i socjopaci  ,tym bardziej niebezpieczni dla społeczeństwa.  Ksywkę masz  poprawną zapewne ziemia ciężką ci będzie za wypisywanie  głupot o ile znajdziesz   miejsce w poświęconej ziemi, może gdzieś pod płotem jak drzewiej bywało. To tyle więcej konwersacji nie będzie.

.R.I.P.
W dniu 04.01.2018 o 08:52, Anja napisał:

Tak czy siak nie powinien uzywac broni. Czy pan policjant chcial pokazac swoja wladze !!! . Niestety zabil czlowieka i musi poniesc tego konsekwencje.

 

Podczas Anja kontroli dokumentów nie wysiadaj z samochodu. Możesz to zrobić tylko wtedy, gdy funkcjonariusz tego zażąda. Inaczej narażasz się na kłopoty. Gdy wysiądziesz, policjant może to zinterpretować jako próbę napaści na niego. Podobnie, jeśli uzna, że w sposób podejrzany szukasz w ubraniu albo w pojeździe dokumentów do kontroli. Wtedy każe stanąć ci w rozkroku, oprzeć ręce na boku lub dachu samochodu, a nawet – położyć się na pasie drogowym twarzą do ziemi.
Nie próbuj uciekać, bo narażasz się na pościg. A wówczas policja ma prawo użyć tzw. środków przymusu bezpośredniego (obezwładnić, użyć paralizatora, pałki, a wyjątkowo nawet broni.

Ty umiesz czytać jak nie to poproś kogoś niech przeczyta i przetłumaczy ,że są w Polsce przepisy a tym bardziej kiedy idziemy na kurs nauki jazdy to uczymy się tego co przytoczyłem z mojego kursu nauki jazdy dla tego posiadam świadomość swoich czynów jak i zachowania .Ucz się 

G
Gość

Jak tam paranoja z podziemi. Podziemia wytrzymały po wywiadzie paranoi.  znafca prafa po juniwersytecie L4.

G
Gość
W dniu 05.01.2018 o 23:18, obywatel szczecina napisał:

A skąd wiesz jak było? miałeś dostęp do akt sprawy? uważasz, że prokurator o wszystkim powiedział? uważasz, że dziennikarz o wszystkim wie i o tym napisał? widziałes stenogramy z rozmów policji? skąd wiesz, że drugiej łuski nie znaleziono? a pierwszą znaleziono? Zdarza się że po zdarzeniu, sprawca ucieka z miejsca zdarzenia to się go szuka i tak pewnie było w tym przypadku. dzisiaj też mamy niusa że ktoś w Mierzynie potrącił 2 osoby i uciekł i też policja go intensywnie szuka i co jest w tym dziwnego? policja jest od ustalania takich osób. Pamiętaj, że po szczątkowych informacjach ( a takie tylko mamy) nie można wydawać osądów. Nie znamy opinii biegłych w tej sprawie. poczekajmy na wyrok sądu

obatel o czym próbujesz bredzić.

o
obywatel szczecina
W dniu 05.01.2018 o 11:03, zdzichupiąsta napisał:

Maciek, a Ty jak zwykle swoje. Tak tylko pobieżnie przejrzałem te Twoje wpisy i widzę argumenty typu Konstanty Radziwiłł czy A. Struj to wiem, że brak Tobie  merytorycznych argumentów. Coś słyszałeś aby policjant (którego z taką namiętnością od początku tej sprawy bronisz) wezwał kogoś do pomocy? Nie? Wstydził się może ? Może po tym jak drugi raz mu uciekł, policjant postanowił się pobawić w samozwańczego szeryfa i pokazać pędrakowi gdzie jest jego miejsce ? Sprawa strzału ostrzegawczego w głowę też jest zastanawiająca. Bo skoro to nie był ostrzegawczy to gdzie jest pierwsza łuska ? 

A skąd wiesz jak było? miałeś dostęp do akt sprawy? uważasz, że prokurator o wszystkim powiedział? uważasz, że dziennikarz o wszystkim wie i o tym napisał? widziałes stenogramy z rozmów policji? skąd wiesz, że drugiej łuski nie znaleziono? a pierwszą znaleziono? Zdarza się że po zdarzeniu, sprawca ucieka z miejsca zdarzenia to się go szuka i tak pewnie było w tym przypadku. dzisiaj też mamy niusa że ktoś w Mierzynie potrącił 2 osoby i uciekł i też policja go intensywnie szuka i co jest w tym dziwnego? policja jest od ustalania takich osób. Pamiętaj, że po szczątkowych informacjach ( a takie tylko mamy) nie można wydawać osądów. Nie znamy opinii biegłych w tej sprawie. poczekajmy na wyrok sądu

G
Gość
W dniu 03.01.2018 o 20:59, .R.I.P. napisał:

Naćpany i pijane bydle we Wrocławiu

r.i.p, jeszcze nie zdechłeś z Nowym Roku ścierwojadzie. A może tak postanowienie  z Nowym Rokiem,czas zapakować się  do piórnika patologio.

z
zdziwiony
W dniu 05.01.2018 o 11:03, zdzichupiąsta napisał:

Maciek, a Ty jak zwykle swoje.

Czy możesz mi w krótkich, zrozumiałych słowach wyjaśnić, dlaczego odpisując na moje posty zwracasz się do mnie per Maciek (Maciuś)?

G
Gość
W dniu 05.01.2018 o 11:03, zdzichupiąsta napisał:

 Sprawa strzału ostrzegawczego w głowę też jest zastanawiająca. Bo skoro to nie był ostrzegawczy to gdzie jest pierwsza łuska ? 

Prokurator lub śledczy zabrali  łuskę na pamiątkę.A może strzelający.To tak jak ze sznurem od wisielca, technika zawsze kawałek odcinał - na tzw. szczęście. To i z łuską tak samo,przecież jedna jeszcze została. jedna do analizy- identyfikacji broni wystarczy.No to,ale o co chodzi z tymi łuskami. 

z
zdzichupiąsta
W dniu 05.01.2018 o 00:31, zdziwiony napisał:

Moja rzetelność w niczym nie ustępuje rzetelności osób, którzy to biorą za to pieniądze. Rzecznik Komendy Wojewódzkiej wykazuje się całkowitą amatorszczyzną używając w stosunku do zastrzelonego zwrotu "chłopak", jakby to był dzieciak, którego przestępstwem była ucieczka z lekcji. Pan rzecznik dezinformuje wiedząc, że za Cezarym W (dla red Parkitnego - Czarkiem) nie rozesłano listu gończego tylko informację, że nie powrócił do zakładu karnego. Pan rzecznik te pojęcia rozróżnia ale nie wszyscy muszą te niuanse znać.Sprawa samowolnego opuszczenia rejonu patrolowania nie była wcześniej podejmowana a przynajmniej ja na tę informację nie trafiłem. Niby dlaczego miałbym jej szukać?Nad oboma policjantami pracowali specjaliści od psychologicznego oddziaływania nic więc dziwnego, że partner Krzysztofa O go po prostu sprzedał.Całość jeszcze nie upoważnia do stawiania tezy, że Krzysztof O urządził polowanie na Cezarego W (dla red Parkitnego - Czarka) zamiarem odstrzelenia go. Nawet gdyby Krzysztof O do tego się przyznał. Oznaczałoby to, że system weryfikacji i selekcji funkcjonariuszy, szczególnie wobec tych, którzy użyli broni jest wadliwy i nie spełnia swych podstawowych założeń.Przypadkiem śmierci asp Struja posłużyłem się odpisując na post ~J (#16), w zupełnie innym sensie. Proszę zatem o rzetelność.

Maciek, a Ty jak zwykle swoje. Tak tylko pobieżnie przejrzałem te Twoje wpisy i widzę argumenty typu Konstanty Radziwiłł czy A. Struj to wiem, że brak Tobie  merytorycznych argumentów. Coś słyszałeś aby policjant (którego z taką namiętnością od początku tej sprawy bronisz) wezwał kogoś do pomocy? Nie? Wstydził się może ? Może po tym jak drugi raz mu uciekł, policjant postanowił się pobawić w samozwańczego szeryfa i pokazać pędrakowi gdzie jest jego miejsce ? Sprawa strzału ostrzegawczego w głowę też jest zastanawiająca. Bo skoro to nie był ostrzegawczy to gdzie jest pierwsza łuska ? 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3