Broń dla każdego? Posłowie chcą uzbroić Polaków na wypadek wojny

Wiktor Ferfecki/tvp.info
Fot. Stock
Komisja "Przyjazne Państwo" zaczęła pracę nad ustawą zakładającą ułatwienie dostępu do broni palnej. W uzasadnieniu napisano, że popularyzacja strzelectwa jest konieczna, bo pokój na granicach nie będzie trwał wiecznie.

Do informacji dotarł portal tvp.info. Autorem projektu jest Fundacja Rozwoju Strzelectwa w Polsce. Jej członkowie przynieśli do Komisji "Przyjazne Państwo" gotowy projekt ustawy wraz z uzasadnieniem. Podczas niedawnego posiedzenia posłowie z komisji jednomyślnie zdecydowali, by przekazać projekt do zaopiniowania przez sejmowych prawników.

Projekt zakłada zmiany w uzyskiwaniu pozwoleń na broń. Powód? Niepewna przyszłość naszego kraju. "Polska ma w tej chwili unikalny w swej historii okres spokoju na granicach. Ale taki stan nie będzie trwał wiecznie. Już nieraz wydawało się, że nasz kraj będzie stał niezagrożony przez wieki, co wkrótce okazywało się bolesną ułudą" - przestrzegają autorzy projektu.

Dlatego, jak sugerują, konieczne jest wspieranie ruchów strzeleckich. "W dobie armii zawodowej, która sama nie jest w stanie obronić kraju przed agresją, niezbędne jest posiadanie obywateli odpowiednio wyszkolonych w umiejętności posługiwania się bronią" - zaznaczają.

- Trudno powiedzieć, czy ten fragment uzasadnienia się ostanie, ale muszę przyznać, że do mnie ta argumentacji przemawia - mówi szef Komisji "Przyjazne Państwo" Mirosław Sekuła z PO. - W związku z istnieniem armii zawodowej może się zdarzyć, że zmaleje liczba osób posiadających umiejętności obronne. Trzeba się zastanowić nad systemem wspierania ludzi, którzy chcą zdobywać takie umiejętności. Patrząc na polską drogę do wolności widać, że oddolny opór nieraz okazał się kluczowy. Gdyby nie on, po wojnie zrobiono by z Polski republikę radziecką - twierdzi.

Projekt zakłada, że niemal powszechny byłby dostęp do niektórych rodzajów broni sportowej, strzelb na śrut, wiatrówek i pistoletów gazowych. Pozwolenie na broń takiego typu otrzymywałby każdy polski obywatel powyżej 21 roku życia, pod warunkiem, że jest zdrowy psychicznie i nie był karany za popełnienie określonych rodzajów przestępstw.

Pozwolenie wydawałby wójt, burmistrz lub prezydent miasta. By dostać zgodę na posiadanie bardziej niebezpiecznych rodzajów broni, chętny musiałby zdać specjalny egzamin.

Obecnie pozwolenia przyznaje policja. Zdaniem autorów projektu, decyzje są podejmowane zupełnie uznaniowo. - Policjanci kierują się własnymi interpretacjami. W efekcie identyczne wnioski są załatwiane w różny sposób, w zależności od tego, do której trafią komendy - mówi Jarosław Lewandowski z Fundacji Rozwoju Strzelectwa w Polsce, współautor projektu ustawy.

- Poza tym starając się o pozwolenie trzeba wykazać, w jakim celu broń będzie używana. Dochodzi do absurdów, przykładowo osoba, której odmówiono pozwolenia na karabinek w celach sportowych, jednocześnie pracuje jako ochroniarz i z pistoletem maszynowym ochrania konwój z pieniędzmi - dodaje.

Ta argumentacja przekonuje wiceszefa Komisji "Przyjazne Państwo" Janusza Palikota. - Sam w latach 90. składałem wniosek o pozwolenie na broń i wiem, że to chory system. Znał pan gliniarza, to pan dostał - mówi. - Jednak fragment uzasadnienia mówiący o tym, że Polsce może grozić obca agresja, uważam za nieco absurdalny i się pod nim nie pospisuję - zaznacza.

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

o
oz

No i co moi drodzy 9 lat minęło i broń by się przydała bo jest coraz gorzej i będzie jeszcze gorzej,

I
IRYS
Ciekawy pomysł ale bym proponował aby posłowie za nim uchwala ta bzdurę to niech wcześniej przeprowadzą sondaż wśród obywateli i zapytali kogo pierwszego by odstrzelili a wśród propozycji na pierwszym miejscu usytuowali Siebie.Życzę powodzenia z lufą przy głowie.
P
Pelkins
Widzę że są tu ludzie, którzy w życiu to broń widzieli tylko w TV a w ręku to mieli co najwyżej odpustowego korkowca. W naszym kraju jest wiele strzelnic prowadzonych przez profesjonalistów i ludzie którzy tam przychodzą znają się na broni i mają do niej respekt. Jeżeli ktoś chce uprawiać kolarstwo to wstępuje do klubu kupuje rower i jeździ, a jeżeli ktoś chce strzelać sportowo, to broni nie może mieć własnej (a tylko z takiej można mieć konkretne wyniki) bo trafił na zły humor pani za biurkiem. I to ma być sprawiedliwość. Dzisiaj żeby móc wystąpić o pozwolenie sportowe na broń trzeba być w klubie co najmniej 2 lata i przez ten czas brać udział w zawodach i dopiero z plikiem dokumentów, z sercem na ramieniu człowiek idzie do okienka i modli się żeby pani nie miała ciężkich dni a pan upierdliwego tygodnia z żoną... Wszystko jest dla ludzi, tylko z głową - a zbiry i tak legalnością posiadania broni się nie przejmująi to co jest im potrzebne już dawno mają.
D
Dvxqv
W dniu 09.07.2009 o 18:51, neo-1 napisał:

Ciekawy pomysł. Wydać wszystkim pozwolenia na broń - zanim dojdzie do jakiejś wojny, to połowa rodaków sama się wystrzela między sobą.



Ciekawe myślenie.... Jeśli Ty miałbyś dostęp do broni zabiłbyś swoje dzieci, sąsiada i siebie? Myślę że twoja odpowiedź byłaby przecząca...
Skoro uważasz się za członka społeczeństwa Polskiego to nie masz podstaw twierdzić że inni, zdrowi na umyśle mieszkańcy tego samego państwa są głupsi od Ciebie... Dla mnie jesteś tak samo anonimowy jak ludzie których mijam na co dzień na ulicy, to znaczy że mam się ciebie bać? KAŻDY zdrowy na umyśle Polak którego zapytałbyś czy zacznie zabijać kiedy dostanie broń na pewno odpowie że nie... (chociaż co do Twojego zdrowia psychicznego to nie jestem specjalnie pewien czy wszystko jest w porządku..., Skoro twierdzisz że posiadanie broni wymusza zabijanie... na szczęście badań psychologicznych byś nie przeszedł, dlatego przeciętny Polak nie ma się czego bać...)
P
Paulina
Takie amerykańskie myślenie - bójmy się siebie nawzajem...
a do zestawu powinni dodawać jeszcze amfetaminę - żebyśmy mieli dużo siły na obronę:PP
p
przeciwnik
W dniu 10.07.2009 o 18:52, Gość napisał:

Bawi mnie taka DURNA argumentacja, nie podparta ŻADNYMI dowodami. Statystki mówią coś dokładnie odwrotnego, niż twoja I-D-E-O-L-O-G-I-A. W Szwajcarii nie ma armii zawodowej, w każdym domu jest karabin. Nikt nikogo nie zabija. Najmniej przestępstw z użyciem broni palnej jest w stanach, gdzie broń jest dostępna bez rejestracji. Czlowiek, ktorego stac na pistolet nie jest menelem pijacym winko czy piwko, tylko pracownikiem wyzszego szczebla/przedsiebiorca. Tacy ludzie sa inteligentni i psychicznie dojrzali. Jesli ktos (nie zycze Ci tego) wyskoczy do Ciebie z nozem badz innym tepym jak jego leb narzedziem, to modl sie, aby w poblizu byl taki uzbrojony Pan. Z pewnoscia nie zawaha sie ruszyc Ci na pomoc.



Stek bzdur. Broń jest stosunkowo tania i każdy ment będzie mógł ją nabyć. Poza tym spokojny obywatel napadnięty nie użyje broni ponieważ:
a. nie zdąży
b. ma większe opory niż ment
Nie pozwólmy aby w Polsce było jak w USA. Lobby producentów broni jest silne i chętnie zainwestuje aby mieć jeszcze jeden rynek zbytu. W Polsce jest bezpiecznie i starajmy się zachować ten stan jak najdłużej.

Howgh
G
Gość
W dniu 10.07.2009 o 18:16, SNK napisał:

Widać ze ten ktoś kto chce żeby ta bron była to chyba ma zamiar pogrążyć Polskę a nie ja wzmocnić jak będzie broń będzie więcej napadów zabójstw i to co najgorsze będą gangi idzie sobie kobieta z dzieckiem a na ulicy się strzelają oboje nie żyją tego właśnie chcesz jeśli martwi cię to ze ludzie zostają bici i nie mogą się obronić to wyłącznie ich wina lepiej dostać po pysku niż dostać kulkę w głowę a z tą wojną to jak będzie wojna to wspomożecie ludzi dając im broń.



Bawi mnie taka DURNA argumentacja, nie podparta ŻADNYMI dowodami. Statystki mówią coś dokładnie odwrotnego, niż twoja I-D-E-O-L-O-G-I-A. W Szwajcarii nie ma armii zawodowej, w każdym domu jest karabin. Nikt nikogo nie zabija. Najmniej przestępstw z użyciem broni palnej jest w stanach, gdzie broń jest dostępna bez rejestracji. Czlowiek, ktorego stac na pistolet nie jest menelem pijacym winko czy piwko, tylko pracownikiem wyzszego szczebla/przedsiebiorca. Tacy ludzie sa inteligentni i psychicznie dojrzali. Jesli ktos (nie zycze Ci tego) wyskoczy do Ciebie z nozem badz innym tepym jak jego leb narzedziem, to modl sie, aby w poblizu byl taki uzbrojony Pan. Z pewnoscia nie zawaha sie ruszyc Ci na pomoc.
S
SNK
Widać ze ten ktoś kto chce żeby ta bron była to chyba ma zamiar pogrążyć Polskę a nie ja wzmocnić jak będzie broń będzie więcej napadów zabójstw i to co najgorsze będą gangi idzie sobie kobieta z dzieckiem a na ulicy się strzelają oboje nie żyją tego właśnie chcesz jeśli martwi cię to ze ludzie zostają bici i nie mogą się obronić to wyłącznie ich wina lepiej dostać po pysku niż dostać kulkę w głowę a z tą wojną to jak będzie wojna to wspomożecie ludzi dając im broń.
C
Cywil
Ciekawy pomysł,myśle że w takim wypadku można by nawet zrezygnować z utrzymywania bandy darmozjadów jakim jest cały MON,przecież i tak wiadomo że nawet siebie nie potrafią upilnować
n
neo-1
Ciekawy pomysł. Wydać wszystkim pozwolenia na broń - zanim dojdzie do jakiejś wojny, to połowa rodaków sama się wystrzela między sobą.
Dodaj ogłoszenie