Awantura w Dobrej. Oskarżony uniewinniony po jatce ze szpadlem i łomem

Mariusz ParkitnyZaktualizowano 
Emil L. na początku procesu został zwolniony z aresztu. Sąd skazał go na ograniczenie wolności za posiadanie narkotyków. Przez osiem miesięcy ma pracować społecznie po kilkadziesiąt godzin
Emil L. na początku procesu został zwolniony z aresztu. Sąd skazał go na ograniczenie wolności za posiadanie narkotyków. Przez osiem miesięcy ma pracować społecznie po kilkadziesiąt godzin Sebastian Wołosz
Sąsiedzka awantura, w której krew lała się strumieniami, była okazją, by sąd określił, gdzie kończy się obrona konieczna. I uznał, że to co zrobił 27-latek, odpierając atak sąsiada, nie było jej przekroczeniem.

W poniedziałek zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie.

Historia rozegrała się rok temu w Dobrej pod Łobzem. 14 lipca 27-letni Emil L. był pijany. Swojemu sąsiadowi, 62-letniemu Januszowi M. zniszczył drzwi komórki na korytarzu w bloku. Doszło do szamotaniny.

ZOBACZ TEŻ:

Na pomoc Januszowi M. ruszył Mirosław Ł., który w tym czasie naprawiał okno w piwnicy. Miał przy sobie brechę, czyli łom do usuwania gwoździ. Emil L. twierdzi, że obaj panowie bili go, więc broniąc się uderzył Mirosława Ł. szpadlem w głowę.

- On mnie tą brechą uderzył kilka razy, że ból czułem jeszcze wiele tygodni. Gdy uderzył mnie kolejny raz ja uderzyłem go płaską częścią szpadla w prawy i lewy bok głowy. Potem poszedłem do domu. Wiedziałem, że sąsiedzi się nim zajmą, dlatego nie interesowało mnie, co się z nim dzieje. To ja byłem pokrzywdzony. Nie wiedziałem, że tak poważnie zostanie ranny - mówi oskarżony.

W sądzie przeprosił za swoje zachowanie i zapewniał, że nie chciał zabić sąsiada. Poprosił o uniewinnienie.

- To była obrona konieczna. Ja się broniłem przed ich atakami - podkreślał.

Cios szpadlem trafił w środek głowy Mirosława Ł., rujnując mu zdrowie. Prokuratura uznała, że Emil L. usiłował zabić sąsiada przekraczając granicę obrony koniecznej, bo zanim zadał cios szpadlem, miał okazję uciec, więc nie musiał stosować aż tak drastycznych środków jak szpadel.

ZOBACZ TEŻ:

Zgodnie z prawem z obroną konieczną mamy do czynienia, gdy napadnięty odpiera bezpośredni i bezprawny atak na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W przypadku przekroczenia obrony koniecznej sąd może nadzwyczajnie złagodzić karę lub odstąpić od jej wymierzania.

- Rana przez środek głowy była tak duża, że nie mogłem jej objąć jedną ręką - opowiadał świadek, który udzielał sąsiadowi pierwszej pomocy.

- Emil był strasznie podniecony i agresywny. Nagle zobaczyłem nad żywopłotem szpadel w górze. Samych ciosów nie widziałem. Emil mógł uciec przed Mirkiem, bo obok żywopłotu było inne wyjście z posesji - twierdzi Janusz M.

ZOBACZ TEŻ:

Sąd uznał jednak, że oskarżony działał w ramach obrony koniecznej i jej nie przekroczył.

- Konsekwencją takiego stanowiska było uniewinnienie mojego klienta - powiedział mec. Grzegorz Wołek, obrońca Emila L.

Nie wiadomo, czy prokuratura będzie apelować.

ZOBACZ TEŻ: Sąd Najwyższy odracza decyzję w sprawie Arkadiusza Kraski [WIDEO, ZDJĘCIA]

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 5

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Wyraźnie brakuje przepisu, że jak ktoś wchodzi Ci na posesje i niszczy Twoje mienie to możesz patusa zatłuc na miejscu.

G
Gościu
2019-07-15T16:47:52 02:00, Bedfes:

Czy zawsze napadnięty nie może się bronić czym się da i co ma pod ręką bo według sądu mógł uciec !? Ucieczka to jest wyjście z takich sytuacji według sądu?

Oczywiście że tak. A dlaczego nie? Ja często uciekałem w takich sytuacjach i dzięki czemu żyję i nikogo też nie zabiłem. Uciekasz, dzwonisz po policję i sprawa załatwiona. Tak załatwiają rzecz cywilizowani ludzie.

G
Gosc1

Gość mu niszczy mienie A według sądu jest ok Szkoda że nie ma jak w USA

B
Bedfes

Czy zawsze napadnięty nie może się bronić czym się da i co ma pod ręką bo według sądu mógł uciec !? Ucieczka to jest wyjście z takich sytuacji według sądu?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3