Afera korupcyjna w Szczecinie. Sąd: "Nie mówiliśmy o braku dowodów"

- W odniesieniu do artykułów prasowych dotyczących postanowień Sądu Okręgowego w Szczecinie o uchyleniu tymczasowego aresztowania wobec siedmiu podejrzanych informuję, że w treści postanowień Sądu Okręgowego, ani w żadnej mojej wypowiedzi nie znalazło się stwierdzenie, że w materiałach dowodowych zebranych dotychczas w sprawie "nie ma żadnych dowodów", czy też "nie ma cienia dowodu na winę przedsiębiorców i urzędników". Sąd Okręgowy rozpatrując zażalenia na zastosowane wobec podejrzanych środki zapobiegawcze jedynie uznał, że dotychczas zebrane w sprawie dowody nie wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzucanych im czynów. Brak tej przesłanki ustawowej, określonej w kodeksie postępowania karnego, nie pozwala na stosowanie wobec podejrzanych żadnych środków zapobiegawczych, w tym tymczasowego aresztowania. Konsekwencją takiej oceny poczynionej przez Sąd Okręgowy w Szczecinie było uchylenie wobec wszystkich podejrzanych zastosowanych wobec nich środków zapobiegawczych - napisał sędzia Tomala.

To już kolejne oświadczenie w tej sprawie. W ubiegłym tygodniu wydała je Prokuratura Okręgowa w Szczecinie. Twierdzi, że zebrała dowody, które uzasadniały wniosek o areszt dla gastronomika Pawła G. oraz pozostałych sześciu podejrzanych.

Więcej o aferze korupcyjnej w Szczecinie znajdziesz w naszym serwisie specjalnym: Afera korupcyjna w Szczecinie >>> SERWIS specjalny